Mihai Silvășan: „Venim după doi ani în care ne pregătim pentru acest trofeu”
14 ore în urmăFRB a anunțat lotul naționalei 3x3 pentru JO de la Tokyo
1 zi în urmăDonatas Tarolis – MVP-ul finalei LNBM
1 zi în urmăDevin Booker, prestație de excepție în primul meci al finalei Vestului
1 zi în urmăAtlanta Hawks reușește să se califice în finala Conferinței de Est
1 zi în urmă
https://basketball.eurobasket.com/Romania/news/690125/Eurobasketcom-All-Romanian-League-Awards-2021 Interesant! Eurobasket.com All-Romanian leagues awards.
14 minute în urmăOff topic, dar interesant: https://basketball.eurobasket.com/Romania/news/690087/Groningen-signs-Marquis-Addison-ex-Sibiu Sibiul si-a pierdut unul din cei mai importanti jucatori din sezonul ce s-a incheiat. Era si greu sa il tina.
19 minute în urmăNici nu stiu de ce ne certam. Eu am treaba numai cu ciulin. Lasa-ma sa fiu saparat pe ciulin. :))
8 ore în urmăse pot vedea pe youtube, canalul frbtv: https://www.youtube.com/watch?v=7jTSBZ4RRXk&t=7771s
8 ore în urmăIncerc sa le iau pe rand... 1. Tehnic la Watson se da pt ca il loveste intentionat cu mingea in cap pe Wright (da, dupa ce ultimul il sicanase/faultase si arbitri fluiera faultul) 2. Holt toata faza e cu mainile pe Wright, zici ca face trenuletul. Faulturi f repede s-au fluierat de ambele parti, pentru contacte mai mici ca asta - vezi cam toate faulturile fluierate la Wright. 3. fara comentarii.... 4. Cand jucatorul advers joaca cu cotul la figura, e faul tot timpul. La fel si cand impinge cu mana in extensie. Ca unii amplifica contactul e alta treaba, dar regulamentul e clar si prevede aceste abateri ca si fault. In astfel de cazuri nu e obligatoriu ca aparatorul sa stea pe calcaie! Cand contesti aceste decizii ma intreb cat baschet cunosti .... 5. Acelasi Markovic, acelasi stil de joc cu mana de protectie ridicata la nivelul gatului/capului adversarului. Si tot aici (ca sa intelegi "maniera" de arbitraj, cum e cu primul fault dat lui Stipanovic? MIn 7:24, sfertul 1 - Acelasi ciulin fluiera..) 6. Pai amandoi se tin, ca la dans. Ori lasi jocul sa continue, ori dai dublu fault 7. Pasi la Edwards, ca ridica putin pivotul 8. Fault pt ca ... cere Watson? Pai si Brussard cerea deviere cu piciorul la aceasi faza. Ar trebui macar sa se puna de acord. Din reluarenu se vede daca ii da peste mana sau peste minge. Posibil ca Arbitrul (Nicolae aici) sa fi vazut mai bine. Mingea e data Oradei oricum. Si daca era fault, fiind primul de echipa tot repunere de sub panou era. 9. Fault la Stipanovic .... Dar avem si contra- exemple (fara sa detaliem f mult) De ex Baciu (min 6:55) 2 faulturi la recuperare in atac, nesanctionate, urmate de impingere evidenta la Stipanovic in faza urmatoare. Sau primul cos marcat de Oradea (min 6:16) timpul expirase, mingea era inca la Fometescu in mana, dar arbitrii lasa jocul sa continue. Dar nu ajungi nicaieri cu analize din astea pe video. Si oricum din ce ai scris reale sunt 2-3 din 10 enumerate. Poti doar descoperi greseli de arbitraj- si sunt destule intr-un meci. Cu alte cuvinte greseli au fost de ambele parti, trebuie sa vezi jocul in ansamblu, sa vezi cum au fluierat faze similare (cum ziceam mai sus, au fluierat fault ofensiv f usor, impotriva ambelor echipe). Mai bine ai analiza evolutia echipei tale, media de varsta, lipsa de idei in atac - majoritatea actiunilor se terminau la limita de 24 sec, transferurile "reusite" - vezi Moore, etc. Sau Watson, care a fost mai mult decat expirat in finala - totusi e nascut in acelasi an cu Silvasan !! Sau de ce nu esti in stare sa te aperi la aruncarile de pe semicerc ale adversarilor? Pai "U" are o medie de 10 reusite in meciurile din finala fata de o medie de 6.3 in ultimele 10 meciuri premergatoare finalei !! Altele sunt motivele pentru care ati pierdut Pana una alta ati jucat finala cu 7+1 straini, pe cand "U" avea 5+1 doar
8 ore în urmă...și va trimit eu un link....
8 ore în urmăPoate tu n-ai înregistrarea de la TV. Eu o am. Ce pot să-ți spun: Sfertu 1 min. 7:31 Tehnica acordat lui Watson inexplicabil Rapuns: I-a dat in cap cu mingea lui Wright dupa terminarea fazei. Adica intentionat i-a aruncat mingea in cap. Sf 1 min. 5:06 Faul extrem extrem de ușor acordat la Holt Raspuns: Nu exista fautl "extrem de usor" cand esti cu 2 maini pe adversar și tragi, în spatele lui fiind; deloc extrem de ușor, cault corect Sf1 min. 4:40 Tarolis se încălzește pentru ,,faultul ofensiv" acordat lui Markovic, simulare grosolană la Tarolis în această fază. Cum adică simulare?... S-a dat ceva?... A cerut cineva ceva?... Omul a căzut dezechilibrat, atâta tot. Sf1 min. 3:15 Unde îi faultul ofensiv, Tarolis face un flop de toată jena plus se vede clar cum face pas lateral, nu stă nemișcat. Tarolis e cu ambele picioare pe podea în momentul impactului. Markovic, pe lângă că are cotul sus, intră în el ca acceleratu prin haltă. Forțare clară. Sf1 min. 2:18 Din nou Ciulin vede un faul ofensiv inexistent. Inexistent? Îi dă cu cotul în gât/gură lui Guzman. Se vede CLAR pe reluare. Sf1 min 1:28 Blocaju lui Grasu la Broussard pare corect ? Nu doar pare, chiar este. Chiar nu înțeleg ce ai vrut să insinuezi la faza asta... Sf2 min 8:03 Spune-mi cam câți pași face Edwards în spațiul de 3 sec ? Cam 5 așa, nu-i bai și așa nu vede nimeni. Doi pași face. Aterizează pe ambele picioare în 3 secunde. Dreptul e pivot (picior pe care îl mișcă dar nu dezlipește talpa de pe podea / nu mută piciorul de pe amprenta tălpii). Face 2 pași distincți de pivotare cu stângul, dar e pivotare, se numără doar unul. Apoi unul cu dreptul și pasează. Doi pași. Învață regulile. Sf2 min 6:49 Fault grosolan Guzman, decizie ? Nimic, absolut nimic. Grosolan? Serios, grosolan? Admițând că ar fi fost fault (nu pot să-mi dau seama, nu am cum din înregistrare) ar fi fost un simplu fault jos, nu unul grosolan. Sf2 ultimele 36 de secunde Fază ce rezumă perfect maniera de arbitraj, Stipanovic pur și simplu îl ia in brațe și îl aruncă un pic mai încolo pe Green pentru un rebound ca la carte. Da, aici ai dreptate, a fost fault la Stipanovic. Ultima fază din Sf2 Guzman atinge clar panoul, n-are cine să vadă, asta e. Atinge clar panoul, dar. După expirarea timpului de atac / terminarea efectivă a sfertului 2. Se vede clar în reluare dacă mergi cu încetinitorul. Sf3 8:12 Cuic se sperie de decizia de a da faul ofensiv la Watson sau se miră ? Se miră că nu e antisportiv, cel mai probabil. La fel cum se miră și Silvășan, de altfel. Sf3 6:03 Fault la ce ? Broussard stă cu mâinile pe lângă corp. Greșit, stă ba cu mâinile pe șoldurile lui Stipanovic, ba împinge cu ambele antebrațe. De două ori împinge la aceeași fază. Nicidecum mâini pe lângă corp. E fault clar. De altfel nimeni nu a protestat, nici măcar el. Sf3 2:52 Ăla îi fault la Markovic ? Hai să fim serioși. Este, pentru că scopul mișcării lui nu a fost să ajungă la minge ci să îl dezechilibreze pe Tarolis. De deplasează practic cu spatele, țintând mâna dreaptă ca paravan astfel ca Tarolis să nu poată ajunge mingea. Aș putea să încep eu cu ce NU s-a dat pentru U... gen primul coș (Fomestescu ratează, Broussard bagă pe ”recuperare”...) e aiuarea - Fometescu aruncă după expirarea celor 24 de secunde. Se vede clar pe înregistrare că panou se înroșește dar el avea încă mingea în mâini. Și mai sunt și multe altele fluierate aiurea, dar chiar n-are rost... Ce e clar e că din toată lista ta de mai sus, ai dreptate la 1 fază și la una e neclar... dar cu alea 2 chestii să începi să spui că a fost împins Clujul de la spate e de-a dreptul jenant.
8 ore în urmăPoate tu n-ai înregistrarea de la TV. Eu o am. Ce pot să-ți spun: Sfertu 1 min. 7:31 Tehnica acordat lui Watson inexplicabil Rapuns: I-a dat in cap cu mingea lui Wright dupa terminarea fazei. Adica intentionat i-a aruncat mingea in cap. Sf 1 min. 5:06 Faul extrem extrem de ușor acordat la Holt Raspuns: Nu exista fautl "extrem de usor" cand esti cu 2 maini pe adversar și tragi, în spatele lui fiind; deloc extrem de ușor, cault corect Sf1 min. 4:40 Tarolis se încălzește pentru ,,faultul ofensiv" acordat lui Markovic, simulare grosolană la Tarolis în această fază. Cum adică simulare?... S-a dat ceva?... A cerut cineva ceva?... Omul a căzut dezechilibrat, atâta tot. Sf1 min. 3:15 Unde îi faultul ofensiv, Tarolis face un flop de toată jena plus se vede clar cum face pas lateral, nu stă nemișcat. Tarolis e cu ambele picioare pe podea în momentul impactului. Markovic, pe lângă că are cotul sus, intră în el ca acceleratu prin haltă. Forțare clară. Sf1 min. 2:18 Din nou Ciulin vede un faul ofensiv inexistent. Inexistent? Îi dă cu cotul în gât/gură lui Guzman. Se vede CLAR pe reluare. Sf1 min 1:28 Blocaju lui Grasu la Broussard pare corect ? Nu doar pare, chiar este. Chiar nu înțeleg ce ai vrut să insinuezi la faza asta... Sf2 min 8:03 Spune-mi cam câți pași face Edwards în spațiul de 3 sec ? Cam 5 așa, nu-i bai și așa nu vede nimeni. Doi pași face. Aterizează pe ambele picioare în 3 secunde. Dreptul e pivot (picior pe care îl mișcă dar nu dezlipește talpa de pe podea / nu mută piciorul de pe amprenta tălpii). Face 2 pași distincți de pivotare cu stângul, dar e pivotare, se numără doar unul. Apoi unul cu dreptul și pasează. Doi pași. Învață regulile. Sf2 min 6:49 Fault grosolan Guzman, decizie ? Nimic, absolut nimic. Grosolan? Serios, grosolan? Admițând că ar fi fost fault (nu pot să-mi dau seama, nu am cum din înregistrare) ar fi fost un simplu fault jos, nu unul grosolan. Sf2 ultimele 36 de secunde Fază ce rezumă perfect maniera de arbitraj, Stipanovic pur și simplu îl ia in brațe și îl aruncă un pic mai încolo pe Green pentru un rebound ca la carte. Da, aici ai dreptate, a fost fault la Stipanovic. Ultima fază din Sf2 Guzman atinge clar panoul, n-are cine să vadă, asta e. Atinge clar panoul, dar. După expirarea timpului de atac / terminarea efectivă a sfertului 2. Se vede clar în reluare dacă mergi cu încetinitorul. Sf3 8:12 Cuic se sperie de decizia de a da faul ofensiv la Watson sau se miră ? Se miră că nu e antisportiv, cel mai probabil. La fel cum se miră și Silvășan, de altfel. Sf3 6:03 Fault la ce ? Broussard stă cu mâinile pe lângă corp. Greșit, stă ba cu mâinile pe șoldurile lui Stipanovic, ba împinge cu ambele antebrațe. De două ori împinge la aceeași fază. Nicidecum mâini pe lângă corp. E fault clar. De altfel nimeni nu a protestat, nici măcar el. Sf3 2:52 Ăla îi fault la Markovic ? Hai să fim serioși. Este, pentru că scopul mișcării lui nu a fost să ajungă la minge ci să îl dezechilibreze pe Tarolis. De deplasează practic cu spatele, țintând mâna dreaptă ca paravan astfel ca Tarolis să nu poată ajunge mingea. Aș putea să încep eu cu ce NU s-a dat pentru U... gen primul coș (Fomestescu ratează, Broussard bagă pe ”recuperare”...) e aiuarea - Fometescu aruncă după expirarea celor 24 de secunde. Se vede clar pe înregistrare că panou se înroșește dar el avea încă mingea în mâini. Și mai sunt și multe altele fluierate aiurea, dar chiar n-are rost... Ce e clar e că din toată lista ta de mai sus, ai dreptate la 1 fază și la una e neclar... dar cu alea 2 chestii să începi să spui că a fost împins Clujul de la spate e de-a dreptul jenant.
8 ore în urmăRevin după ce am revăzut meciul. Concluzia: arbitraj absolut normal, cu mici scăpări inerente oricărui joc. Singurele neclarități/decizii contestate pe care le-am remarcat (mă refer doar la cele care ar fi putut dezavantaja Oradea): Decizii corecte, dar contestate: - cele 2 faulturi (și singurele) ale lui Valeika: corect sancționate; - cele 3 faulturi ale lui Markovic: primele două clare, al treilea nu prea a fost, dar, culmea, recunoscut de jucător; - coșul lui Baciu anulat pentru expirarea timpului: corect anulat; singurele argumente împotrivă: crucea făcută de Baciu și capul pe spate al lui Sere; - palmă pe panou la Guzman: cred că a fost după expirarea timpului; - pătrundere împrăștiată a lui Green, se cere fault: nu cred că se poate acorda așa ceva, cine joacă cât de cât baschet este de acord; parcă s-a dat și tehnic la bancă, reacție neprofesionistă - 3 secunde la Valeika: corect acordate, au fost 5 secunde; iarăși capul pe spate Sere; Decizii care s-ar fi putut lua: - un fault pe pasă la Watson, dar oricum nu urmau libere, iar mingea fost la Oradea; - un brânci al lui Wright la Watson undeva pe la mijlocul terenului; - alte câteva mici împinsături, dar au fost de ambele părți. Decizie într-adevăr greșită: - fault la Green din partea lui Stipanovic, în atac, la scorul de 36-35. Și de partea cealaltă au fost mici nemulțumiri, inerente. CONCLUZIA: rezultat nicidecum influențat de arbitraj, comentarii subiective și lipsite de fairplay, fără analiză obiectivă a faptelor. dacă cineva are de sesizat și alte probleme să o facă cu trimitere directă la faze.
10 ore în urmăCu exemplele cerute: Sfertu 1 min. 7:31 Tehnica acordat lui Watson inexplicabil Sf 1 min. 5:06 Faul extrem extrem de ușor acordat la Holt Sf1 min. 4:40 Tarolis se încălzește pentru ,,faultul ofensiv" acordat lui Markovic, simulare grosolană la Tarolis în această fază. Sf1 min. 3:15 Unde îi faultul ofensiv, Tarolis face un flop de toată jena plus se vede clar cum face pas lateral, nu stă nemișcat. Sf1 min. 2:18 Din nou Ciulin vede un faul ofensiv inexistent. Sf1 min 1:28 Blocaju lui Grasu la Broussard pare corect ? Sf2 min 8:03 Spune-mi cam câți pași face Edwards în spațiul de 3 sec ? Cam 5 așa, nu-i bai și așa nu vede nimeni. Sf2 min 6:49 Fault grosolan Guzman, decizie ? Nimic, absolut nimic. Sf2 ultimele 36 de secunde Fază ce rezumă perfect maniera de arbitraj, Stipanovic pur și simplu îl ia in brațe și îl aruncă un pic mai încolo pe Green pentru un rebound ca la carte. Ultima fază din Sf2 Guzman atinge clar panoul, n-are cine să vadă, asta e. Sf3 8:12 Cuic se sperie de decizia de a da faul ofensiv la Watson sau se miră ? Sf3 6:03 Fault la ce ? Broussard stă cu mâinile pe lângă corp. Sf3 2:52 Ăla îi fault la Markovic ? Hai să fim serioși. Sfertu 4 nu mai are rost. Nu mă cert cu nimeni, dar nu cred că Cluj avea nevoie să fie împinsă de la spate și în unele faze să se închidă din ochii.
11 ore în urmăStimați orădeni de pe site, simt nevoia să intervin, cu toate că de obicei doar citesc, nu scriu. Îmi pare rău să o spun, dar mi-ați stricat bucuria câștigării titlului de către U. Împreună cu dl. Achim. Total lipsit de fairplay și, mai ales, de obiectivitate. Nu are nicio valoare faptul că feliciți adversarul dacă spui apoi că, de fapt, nu are meritul total. Citat de mai sus, din Achim: „Nu aș vrea să intru în aceste detalii pentru că eu nu pot umbresc meritele Clujului. Eu nu vreau să intru în aceste detalii. Cine a văzut, cine se pricepe, cine înțelege, trage concluziile singur”. Ce ne zice de fapt? Că ne lasă, cu mărinimie, să ne bucurăm de ceva ce nu merităm. Fără să aibă puterea să zică lucrurilor pe nume. Prin asta mi se pare că, de fapt, se scuză în fața orădenilor. A mai zis cineva: de ce tot insistă cu Valeika, atâta timp cât Baciu a jucat foarte bine? A cui este vina? Ce este așa de anormal să faci două greșeli în primul sfert? De acolo se blochează toată tactica ta? Chiar dacă este vorba de doi jucători. Nu mai țin minte greșelile date la Valeika, dar, din sală, cele ale lui Markovici mi s-au părut foarte clare. Meciul l-ați pierdut în sfertul 3, atunci când U a început cu 4 sau 5 coșuri consecutive de 3 puncte, când U a crescut intensitatea iar CSM nu a putut face față. Tot Valeika ar fi rezolvat problema. Întâmplător știu (foarte sigur) părerea lui Achim despre Valeika, exprimată acum vreo 2 ani : am parte de singurul lituanian care nu știe să arunce la coș. Dar acum este esențial. Revenind: Oradea s-a prezentat mult mai bine decât mă așteptam în meciurile 3 și 4, le-a câștigat meritat. Cu toate că putea pierde nemeritat meciul 3 dacă se dădea (corect) coșul lui Wright. Aici am de făcut un comentariu despre procedura de arbitraj (aflând ulterior că o fază nu poate fi revăzută dacă nu este fluierată și nu știam că oricum nu funcționa sistemul video): la acea fază cel mai bine ar fi fost să fluiere coș foarte probabil valabil chiar și în ochii arbitrilor, fapt care le-ar fi dat dreptul să vadă faza. Așa nici nu ar fi trecut secunde importante până la fault. Despre CSM: toată finala a stat în Broussard, singurul care a făcut față meciurilor. Foarte bun! Watson foarte slab, iar asta pentru CSM este letal. Plus lipsa lui Zekovic. Nu vreau să fiu malițios, dar niciodată Oradea nu a avut parte de așa de mulți spectatori care să-i aplaude ca la festivitatea de premiere. Orădenii care au fost la meci cred că sunt de acord. Toată sala, și cu intensitate, pentru că au meritat. Dar de aici până la a susține că arbitrajul a făcut diferența este cale lungă. De ce nu s-a rămas la starea de respect de la finalul jocului? Totul a fost fals? PS: discuțiile de aici se poartă fără să fi revăzut meciul integral. Cred că așa ar trebui procedat înainte de a analiza.
11 ore în urmăAbia aștept 👍
12 ore în urmăOK. Atunci să ne oprim. Dau o bere când ne vedem.
12 ore în urmăNu am zis ca a fost decis de arbitri... am zis doar ca la unele faze sa folosit o alta unitate de măsura și nu e corect, doar atât.
12 ore în urmăDa, este o impingere. Hai să discutăm și alte faze pe care le încriminezi și care ar justifica faptul că meciul 5 a fost decis de arbitri.
12 ore în urmăImi spui sa ma uit peste comentariul tau din meciul trecut, am facut-o si raspunsul tau a fost de parca ti-am citat din caragiale. Din nou, vad ca nu poti sa faci diferenta dintre 2 subiecte diferite: arbitrajul si cine a jucat mai bine. As vrea sa imi dai si tu secunda si secventa tuturor fazelor care te-au facut sa spui ca s-au judecat faze asemanatoare in mod diferit, altfel, nu?, De ce ai mai spus asta? Ar trebui sa sarim acum si noi ca n-avem linkuri si faze concrete. Cel mai scandalos insa mi se pare sa ne acuzi pe noi ca nu recunoastem, cand efectiv au fost vreo 2 comentarii care erau in dezacord. Clujenii: oricum nu am fi meritat sa castigam, dar s-a gresit la arbitraj si stam aici sa comentam pana cand cei 2 contestatari sunt de acord cu noi. Recunoasteti si toate conspiratiile si basmele aparute aici. Predici si morale... Oradenii: recunoastem, csf... Meciul 5 Oradenii: oricum ati fost mai buni si meritati sa castigati, insa recunoasteti ca arbitrajul a fost cu dubla masura Clujenii: cee? Nici poveste! Numai asta stiti! Va lamentati intr-una! Lamentati-va numai cand primiti acord stampilat de la cluj. predici si morale. In schimb ma bucur ca macar sa te enervez un pic reusesc, daca tot esti pus pe a nega realitatea. E si foarte usor sa traiesti paralel la voi ca sunteti multi si ati invatat sa cantati pe aceeasi nota.
12 ore în urmăUltimul minut al sfertului 2 la ultimul cos a lui U la scor de 36/35 sub ochii arbitrului, ce putem comenta de faza respectiva? Eu cred ca indiferent ce am zice sau ce faze am arată adevarul este doar la voi și da nu are rost sa mai discutam... tot discutam despre meciul 3 pe bune... aici discutam despre faptul ca oamenii mari pun mâna pe adversar se da fault probabil pe buna dreptate, Stipa i-a in brațe un adversar da cu el de pământ in fata arbitrului, da cos și totul e corect... da așa e, e corect pentru U însă urat pentru sport...
13 ore în urmăIn primul rând rog să se citească TOT COMENTARIU. În al doilea rând cu ce contraargumente să venim dacă voi nu veniți cu argumente clare: minutul, jucatorul implicat. Există meciul pe YouTube și putem să analizăm fazele încriminate. Unii dintre voi, din fericire puțini, generalizați. Ce putem să intelegem decât că arbitrii au fost aceia care au decis campioana! Din păcate nu veți accepta niciodată că nu aveți dreptate. Repet, singura greșeală de arbitraj care PUTEA să fie decisivă a fost cea de la finalul meciului 3. Oameni buni, în meciul 5, la un moment dat erau 30 de puncte diferență și să susții că s-a câștigat pe greșeli de arbitraj. Oradea are cea mai matură echipă din campionat și s-au pierdut cu firea din cauza arbitrilor! Dar, în fine sunt fani care acceptă realitatea și alții care au dreptatea lor și care nu pot fi convinși de argumente.
13 ore în urmăToate discutiile despre arbitrajul din meciul 3 nu ar fi avut loc daca sistemul video ar fi functionat la meciul 3 de la Oradea. Acest sistem este instalat la toate salile ce gazduiesc meciuri din Liga 1. Acest sistem nu a functionat pe parcursul meciului 3. Daca suporterii oradeni nu cred acest lucru sa ii intrebe pe oricare din conducatorii clubului CSM Oradea. Informatia ca acest sistem nu a functionat este de la Sefer Bedir - presedinte interimar al Colegiului Central al Arbitrilor de Baschet, deci Stoica, Bukuresti si Faur au fost victime colaterale ale conducatorilor oradeni care au sabotat meciul 3 prin intreruperea functionarii sistemului video de reluari. Sunt discutabile cateva faze din meciul 5, mai multe favorabil pentru "U", dar nu i-a bagat Ciulin 4/4 de la 3pct lui Tarolis sau 7 puncte lui Santa fara aruncare ratata 😉.
13 ore în urmăE convenabil sa fii ironic dacă nu ai curajul de a recunoaște niște fapte sau de a veni cu contraargumente. Sunt curios dacă in viitor pentru ca din păcate vor mai fi greșeli in favoarea sau defavoarea acestor combatante vei scrie la fel sau vei reveni la referenul cu greșeli intenționate? Care se pare ca se fac doar împotriva lui U .... pana una alta felicitări pentru campionat, bafta in Europa pentru ca tre sa demonstrați și acolo, măcar sa se iasă din grupe cum au făcut alții și sa speram ca la anul sa se arbitreze fără greșeli sau legi compensatorii ...capacul era in meciul 3 de ce tot vb lumea de el in meciul 5? Dacă sa gresit acolo trebuia acordatceva compensatoriu in meciul 5? Dacă da atunci într-adevăr arbitrajul a fost corect!
13 ore în urmăNu știu cum de ți-ai ales numele. Nu are rost să îți mai răspund din moment ce rupi din context. Ai dreptatea ta! Ca să fii liniștit, recunosc că neacordarea coșului din finalul meciului 3 a fost corectă, iar în rest, în toate cele 5 partide arbitrii au fluierat numai impotriva Oradei! Îți doresc sănătate, să te liniștești și să ne ierți că am câștigat cu ajutorul arbitrilor.
14 ore în urmăL-am recitit, probabil ca trebuia sa observ citatul asta? "problema nu este doar că „au greșit arbitrii”, pentru că asta se mai întâmplă. Problema este că această „greșeală” a fost făcută cu intenție. " Sau partea in care spui ca faze similare s-au judecat diferit? Exact ce spunem si noi? Numai ca noi primim morale, ca si cum nu prea conteaza ce scrii, ci din partea carei echipa scrii. Poate veti ramane doar voi sa va aprobati unii pe altii non-stop, ce paradis!
16 ore în urmăSincer cred că Donatas va mai sta cel puțin un sezon. Încă are nevoie să joace ca să crească în continuare. Pare un om cerebral și nu are cum să nu conștientizeze cât a crescut ca jucător de când a venit la noi și că are nevoie de minute să crească în continuare.
16 ore în urmăTe rog să vezi comentariul meu la „Fază controversată pe finalul partidei....”
16 ore în urmă