Flaviu Ilie
05.04.2026
U-BT Cluj-Napoca a suferit un eșec surprinzător în etapa a șasea din Top 8 în Liga Adriatică. Studenții au cedat în fața bosniacilor de la KK Bosna chiar în propriul fief, cu scorul de 90-98. Oaspeții au întors un deficit de 11 lungimi și au urcat la un bilanț de 10-12, în timp ce ardelenii au ajuns la 13-9.
Mihai Silvășan i-a titularizat pe Daron Russell, Iverson Molinar, Mitch Creek, Saulius Kulvietis și Dusan Miletic. În replică, Bosna a început cu Dontay Caruthers, Janari Joesaar, Miralem Halilovic, Jure Zubac și Michael Young.
După un minut fără realizări ofensive, Molinar a spart gheața cu un and-one pe pătrundere. Young a lovit primul pentru oaspeți, de la libere, dar Miletic a marcat și el din interior. Bosna a ripostat prin triplele lui Caruthers și Young. Acesta din urmă a majorat ecartul la două posesii, înaintea reușitelor lui Fatts și Creek. Aceștia au adus-o pe U-BT din nou în față, după câte un and-one și o triplă. Studenții au păstrat avantajul până la finalul primului sfert: 22-20.
Halilovic a înclinat balanța în favoarea oaspeților cu un and-one în fața lui Altit. Ceaser, Woodbury și Taylor au răspuns cu un run de 6-0, oprit de același Halilovic. Young cu o nouă triplă și Caruthers cu un layup acrobatic au egalat la 30. Au urmat minute întregi în care punctele au venit greu și exclusiv de la linia de libere, seceta fiind oprită de un coș cu fault al lui Creek. Plummer și Russell s-au duelat apoi în reușite de trei. La cabine s-a intrat cu scorul de 41-38, după liberele lui Russell și Plummer.
Bosna a încercat să țină aproape, prin Delalic și Young, dar Taylor și Miletic au animat rapid atmosfera cu câte un dunk. Caruthers a tăiat elanul cu o triplă, iar Halilovic a ținut oaspeții la o posesie. Creek a rupt pentru moment echilibrul cu un coș de trei dificil, cu tot cu fault. Russell i-a urmat exemplul, dar fără coșul suplimentar, iar diferența devenea de două cifre, zonă în care a fost păstrată în următoarele momente. Finalul de sfert le-a aparținut bosniacilor, care au reușit să vină după un parțial fulger la doar o posesie de oponenți înaintea actului decisiv: 68-65.
Kovacevic a redus ecartul la doar o posesie, iar Ceaser a ratat o șansă mare de a opri măcar temporar momentul bun al adversarilor. Oaspeții au revenit în avantaj prin tripla lui Salic. Russell a egalat la 70, pe pătrundere. Salic i-a răspuns cu o nouă triplă la coșul advers. Acesta și-a continuat sfertul excelent cu un coș din interior. Bosna a trecut la două posesii după un stop-șut de trei al lui Shepherd. Fatts a înjumătățit diferența marcând din spatele arcului. Acesta a repetat isprava și după un timeout cerut la 77-82. Molinar s-a alăturat și el și a egalat printr-un coș cu fault. Joesaar a strâns rândurile cu o reușită cu fault de la distanță. Molinar și Russell au egalat din nou, dar Plummer a adus o nouă triplă Bosnei. Zubac lovea și el și diferența redevenea de cinci lungimi. Creek a adus-o pe formația gazdă la -3, dar Plummer a eliminat orice urmă de suspans cu o triplă în tranziție. Scorul final a fost 90-98.
Daron Russell a fost cel mai bun jucător al lui U-BT, cu 23 de puncte și 7 pase decisive. Mitch Creek l-a urmat cu 16 puncte, Iverson Molinar a avut 14, iar Dusan Miletic a terminat seara cu 13 puncte, 8 recuperări și 4 pase decisive. Petar Kovacevic a marcat 13 puncte pentru Bosna, iar Caruthers, Halilovic, Plummer, Salic și Young au avut câte 12.
În următoarea rundă a Ligii Adriatice, U-BT Cluj are parte de un meci de gală, pe terenul Stelei Roșii Belgrad, programat luni, 13 aprilie, de la ora 19:00.
*foto: aba-liga.com
alupigus la
Victorie mare pentru România în fața Greciei
Delekon la
Victorie mare pentru România în fața Greciei
#LLKB la
Victorie mare pentru România în fața Greciei
Oradeafan la
Victorie mare pentru România în fața Greciei
Bobiciupe la
Victorie mare pentru România în fața Greciei
18 comentarii la aceasta stire:
U
cu 3 luni în urmă (05.04.2026)Sau calcule pentru locul 5!?
-
boogie:
-
razv-an:
-
boogie:
-
razv-an:
Raspundelocul 5
cu 3 luni în urmă (06.04.2026)Pai locul 5 e cam asigurat,in afara de situatia in care Cedevita castiga cu Partizan dar,asa cum se prezinta clasamentul(Buducnost pe locul 3 si probabil ca asa va termina),ar fi,teoretic, mai bine sa terminam pe locul 6 si sa jucam in sferturi cu Buducnost decat sa o intalnim pe Steaua Rosie.
Clasament
cu 3 luni în urmă (06.04.2026)Deocamdată Steaua Roșie e peste Buducnost (a câștigat ambele meciuri cu ei), la egalitate de puncte. Că să rămână pe 3 trebuie să obțină minim aceleași rezultate că și Buducnost:
Steaua Roșie - mai are cu noi și cu Partizan
Buducnost - cu noi și cu Dubai.
Daca nu apar surprize (deși au mai fost, chiar și etapa asta), Cel mai probabil clasamentul va fi:
1. Dubai
2. Partizan
3. Steaua Roșie
4. Buducnost
5. UBT
6. Cedevita
7. Bosna
8. Igokea
Clasament
cu 3 luni în urmă (06.04.2026)Da,ai dreptate,eu m-am uitat la clasamentul dat de flashscore unde Buducnost apare pe locul trei
Clasament
cu 3 luni în urmă (06.04.2026)Dar asta nu exclude "jocuri de culise" pentru împerecherea din play off. Și aici mă gândesc în primul rând la Steaua Roșie, care (pt că are ultimul meci cu Partizan - cu implicare pt locul 1/2). Vedem după următoarea etapă ce fac Dubai și Partizan
Recunosc
cu 3 luni în urmă (06.04.2026)faptul ca eu, aseara, eram cu sufletul mai mult la fotbal si cu ochii mai mult pe Flashscore. Vazand cum au inceput baietii meciul de baschet, am simtit ca va fi complicat, parca le scria in frunte: "Am batut Cedevita de doua ori, i am batut si p astia la ei acasa, ii batem si doar daca intram pe teren ..." Si nu i am batut. Pe finalul meciului, urmarind si evolutia scorului la Rapid - U, mi am spus: "Doamne iarta ma, daca e prea mult sa mi dai doua victorii azi, da mi o mai bine pe cea de la fotbal, mi se pare mai importanta. Incep tot mai mult sa cred intr un titlu istoric, dupa 106 ani de existenta ai acestei echipe. Merita dupa atata asteptare, echipa si suporterii uisti!". Sper ca n am deranjat prea mult cu insertia fotbalistica ...
-
b4:
-
Silvois:
-
b4:
-
Delekon:
-
Delekon:
-
b4:
RaspundeU
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)Aveți o șansă unică să luați titlul la fotbal. E o ocazie care ar fi frumos să nu o ratați. Și e bine că energiile voastre se îndreaptă spre adevărata echipă a Universității.
Pentru că cea de baschet e doar o echipă care a luat în "arendă" simbolul U.
Va fi
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)foarte greu ca U sa ia titlul in fata Craiovei, dar e important ca suntem acolo, cel putin pana la meciul direct. In legatura cu numele "Universitatii", adaugat celui al Bancii, impreuna formand numele excelentei echipe de baschet U BT, te asigur ca nu e nimic in neregula. Fanii echipei o sustin cu 100% convingerea ca ea este "U", sponsorul principal nefacand altceva decat sa cultive si sa dezvolte aceasta "frumoasa poveste a Clujului". Restul, e can-can.
Finanțator
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)Te corectez. Este vorba de finanțatorul principal, nu sponsorul principal.
De ce o echipă ar avea nevoie să cumpere dreptul de a folosi sintagma FC U dacă ea e U?
Daca tot e sa fim pedantici
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)BT are un beneficiu de imagine de pe urma contractului deci este un sponsor conform dicționarului limbii romane.
Iar U este un brand al clujului iar daca un proiect il folosește si totul este legal nu vad care e problema.
Daca tot e sa fim pedantici
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)BT are un beneficiu de imagine de pe urma contractului deci este un sponsor conform dicționarului limbii romane.
Iar U este un brand al clujului iar daca un proiect il folosește si totul este legal nu vad care e problema.
Sponsor?
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)Banca se autointitulează finanțator principal al echipei.
"De asemenea, este finantator principal al Clubului Sportiv U-BT Cluj-Napoca si al echipei U-Banca Transilvania."
https://www.bancatransilvania.ro/news/comunicate-de-presa/banca-transilvania-partenerul-baschetului-romanesc-si-in-acest-an
Eu nu spun că e ceva ilegal la mijloc. Întreb doar de ce are nevoie o echipă de un parteneriat pentru a putea folosi un simbol? Dacă voi susțineți că echipa e U.
Părerea mea e că vorbim de un club privat, un club nou format, care nu este Universitatea.
Am mai spus asta. Faptul că l-ați adoptat, e ok, e o alegere. Nu sunteți de condamnat. Dar BT nu e U. E o echipă care a achiziționat dreptul de a folosi FC U.
nume, club nou, finantator sau sponsor, FC U
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)Draga b4, faci ce faci si revii periodic la acest of al tau, la care nu renunti nicicum, In ciuda oricaror evidente care ti-au fost puse la dispozitie de diversi alti suporteri, ma includ si pe mine aici. Pentru cei care au ratat precedentele dialoguri pe acest subiect, dar se pare ca si pentru reimprospatarea memoriei tale, am sa citez aici din vechiul site al CS Universitatea (https://old.u-cluj.ro/club/istoric/): "În vara anului 2001, după un sezon în care pe banca tehnică a fost readus Horia Rotaru, echipa masculină de baschet a Universităţii a trecut în mediul privat, secţia părăsind clubul-mamă. S-a numit pe rând BU Poli Carbochim, BU Poli Mobitelco sau U-Mobitelco, reuşind să ajungă de două ori în finala campionatului (2006 şi 2008) şi cucerind o medalie de bronz (2007) si o medalie de aur în 2010.
Începând cu campionatul 2013-2014 a fost reînființată secția de baschet masculin, echipa fiind înscrisă în liga a doua a Campionatului Național."
Retinem ca NU s-a format un club nou ci ca sectia de baschet a CS U a plecat in mediul privat, desprinzandu-se de clubul mama, care pana in 2013-2014, NU a mai avut sectie de baschet masculin. Conform protocolului de la despartire, CS U nu ar mai fi avut dreptul sa reinfiinteze sectia, generand confuzia care se pare ca te-a afectat si pe tine, dar dl. Vasu, directorul CS U, a incalcat acest protocol in 2013. Mai mult, intre 2009 si 2013 echipa a revenit la CS U, chiar daca a continuat sa aiba propriul management si buget (detalii aici https://www.u-bt.ro/seniori/stiri/u-cu-ghilimele). Sper ca acum iti este (din nou) clar ca NU vorbim de un club nou.
Am retinut ca preferi termenul "finantator" celui de "sponsor". Nimic de obiectat, e o alegere personala, unii folosesc finantator, altii sponsor, altii partener, desigur "principal" in toate variantele, cel putin la acest moment, nu stim ce va fi pe viitor. Nici macar BT nu e deranjata de acest ultim mentionat termen, de partener, vezi chiar pagina oficiala a echipei (https://www.u-bt.ro/), alaturi de ceilalti finantatori, cum preferi tu sa ii numesti.
In fine, parteneriatul cu FC U lansat in 2017-2018 nu are nici o motivatie absconsa, echipa folosea deja U in denumire si daca, dintr-un motiv sau altul, acest parteneriat s-ar incheia, echipa nu ar ramane fara U in nume. Pur si simplu s-a adoptat un model practicat in lumea buna a baschetului european, vezi FC Barcelona sau Real Madrid CF, incercandu-se largirea unei baze comune de suporteri. Singura noutate a fost adoptarea unui logo comun.
Pana la urmatoarea discutie pe aceeasi tema - desi m-as bucura sa inchidem o data pentru totdeauna subiectul, date fiind evidentele - numai bine, salutari de la Cluj!
-
b4:
-
razv-an:
-
b4:
-
razv-an:
RaspundeRăspunsuri
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)În vara lui 2001 s-a închis secția de baschet de la CS U. Și s-a înființat Policarbochim. Fără U în denumire.
Oricum, despărțirea secției de la CS se face tot prin înființarea unui club nou. Nu există juridic și sportiv chestia asta de ieșire dintre club, fie el și departamental, și continuarea de sine stătător.
Actuala asociație, înființată de Cristescu, e o entitate sută la sută privată, înființată în 2006.
Între 2009 și 2013, asociația înființată și condusă de Cristescu nu a revenit la CS Universitatea. Bănuiala mea e că a fost semnat doar un protocol cu valoare zero din punct de vedere juridic. O chestie că eu te reprezint pe tine, dar fără valoare sportivă. De ce spun asta? Pentru că rezultatele din acea perioadă au fost înregistrate pe asociația actuală, nu pe CS U Cluj. Iar pe amândouă nu se poate.
BT Cluj evoluează astăzi cu numărul de Identificare din Registrul Sportiv: CJ/A2/00213/2006.
De ce afirmi că eu prefer termenul de finanțator? Nu el în prefer. Îl folosește banca. Nu e alegerea mea personală. E realitatea. Alegerea băncii. Cum vrei tu să îi spui.
În fine, legat de parteneriatul cu echipa de fotbal. Repet, nu bănuiesc nici o problemă de natură juridică. S-a încercat doar o legitimare al unui proiect privat, direct interesat să se lipească de ceea ce înseamnă pentru Cluj simbolul U.
Clubul Universitatea a avut o poziție pe tema asta. Una care e destul de clară: https://u-cluj.ro/fi-sau-nu-fi-u/
"Prin urmare, trecerea celor de la U-BT sub brandul ”FC Universitatea Cluj 1919” nu este posibilă, echipa de fotbal deținând emblema ”U” pentru ramura sportivă fotbal, celelalte secții sportive, inclusiv baschetul, aparținând de clubul mamă, Universitatea Cluj. Clubul Universitatea Cluj este singurul care poate să dea un plus de valoare echipei de baschet U-BT prin tradiția sa, palmaresul și performanțele deosebite obținute în cei 97 de ani de activitate neîntreruptă."
Până să închidem discuția, eu consider că am suficiente elemente ca să pot afirma că actuala asociație controlată de BT a fost înființată în 2006 de Cristescu ca un club privat. Care, de-a lungul timpului, s-a folosit de tot felul de protocoale, alianțe, parteneriate pentru a folosi denumirea U.
b4
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)Draga bagator de bat prin gard, frustrarea e mare, asa-i? si pt linistea ta, da, Clubul de baschet - BU Policarbochim / Mobitelco / UBT e o entitate separata. Nascuta si ca urmare a unui parteneriat cu clubul lui Vasu - parteneriat nerespectat de acelasi Vasu cand a vazut amploarea luata de baschetul din Cluj. Si a crezut ca reinfiintand sectia de baschet va prelua tot ce a construit Cristescu. Dar ce sa vezi, suporterul clujean cunoaste aceste "dedesubturi" si are o parere formata despre acest Vasu - vesnic presedinte de club, fara performante.
Parteneriatul pentru a putea folosi sigla "U" e facut cu Universitatea Cluj - clubul de fotbal - de aceea sigla folosita e cea de la fotbal, nu cea simpla.
Iar atat timp cat nimeni de la Cluj nu are o problema cu asta, se trezesc bagatorii de bete sa mai racaie, poate-poate iese un scandal - zici ca va informati / preluati de la ce face scroafa din deal. Din pacate - pt voi - doar veti reusi sa va asociati imaginea cu cei mai huliti din Cluj. Iar UBT va ramane "U" - ca va place sau nu, si voi veti ramane frustratii de serviciu - serviciu extern, ca pt cel din Cluj nu-l depasiti pe Vasu.
Si ca tot vorbeai de un finantator, pe cand si la Oradea? ca deocamdata aveti doar ceva sponsori.
Frustrare
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)De unde atâta furie în tine?
Arunci așa cu vorbele... incredibil.
De parcă uiți cum e povestea cu finanțatorii. S-a întâmplat anomalia să vină BT și să preia clubului și gata, acum în tot sportul românesc așa ar trebui să fie.
Să te întreb și eu cine e finanțator la echipa de fotbal? Sau să te întreb ce bine a fost pe vremea lui Walter? Că și atunci ați avut finanțator.
Că Vasu e un personal controversat, nu contest. Dar faptul că un președinte de club ia o decizie, fie bună, fie rea, rămâne în istoria clubului. Și reprezintă dorința clubului.
Repet, nu am nici o problemă că ați adoptat echipa de acum. E și ușor de făcut acest lucru. Doar că nu e U.
Prin absurd, dacă la un moment dat, se destramă această echipă și se desființează, iar cea de la clubul original dă de bani și ajunge să facă performanță, ce o să faceți? Reveniți la aceasta?
b4
cu 3 luni în urmă (07.04.2026)vezi ca incepi sa semeni cu baiatul de Valcea... doar vorbe goale, incerci sa o dai dupa gard, incerci sa provoci. Stii proverbul cu "Cainele moare de drum lung ..."?
Vii iar sa deschizi un subiect demult dezbatut ( oare car ar fi scopul?), cand o dai de gard incerci cu fotbalul (ce legatura are fotbalul, Walter sau ramul cu discutia??)
Iar pt stiinta ta, echipa nu a inceput cu BT, a luat-o demult pe un drum serios, al performantei - atat cat s-a putut atunci, dar Cristescu a facut multe. Ca apoi s-a alaturat si BT (anomalie o fi in capul tau, nu contest) a fost ceva natural, tinand cont de ceea ce se intampla deja la U, tinand cont de afinitatile baschetbalistice ale conducerii, tinand cont ca e vorba de Cluj (si da, BT sponsorizeaza o multitudine de proiecte din Cluj, chiar daca nu exclusiv).
Si vine un frustrat sa mai bage batul ca Vasu, clubul, adevatata echipa... Si continua in prostia lui... dar unde nu e , nici macar nu mai ai pretentia la altceva.
Sabin
cu 3 luni în urmă (07.04.2026) Raspundecine are dreptate?sigur ştii.
Dacâ râspunde ar fi ft bine,dacâ nu ınseamnâ câ b4 are dreptate
Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.
Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.
Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.
După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!