Pe data de 10.04.2023, Comisia de Apel a Federației Române de Baschet i-a interzis lui Bogdan Amăriucăi, antrenorul formației ABC Leii București, să ia loc pe banca tehnică a echipei sale pentru următoarele patru meciuri și l-a amendat cu suma de 1.000 euro. Practic, suspendarea dictată de către Comisia de Apel a FRB a fost sinonimă cu interzicerea lui Bogdan Amăriucăi să ia parte la restul meciurilor rămase de disputat în Campionatul Național U15 masculin, unde echipa sa este deținătoarea medaliei de bronz, neînvinsă în actuala ediție de campionat.

După doar două etape scurse din Campionatul Național U15 masculin ulterior pronunțării deciziei Comisiei de Apel a FRB, timp în care antrenorul a fost nevoit să ia loc în tribune, astăzi Bogdan Amăriucăi s-a aflat pe din nou pe banca tehnică și și-a condus echipa spre o nouă victorie, 89-76 împotriva gazdelor CSU Sibiu în semifinalele competiției. Practic, Federația Română de Baschet i-a permis lui Amăriucăi să ia loc pe banca tehnică numai după ce forul românesc a fost citat de către Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne în legătură cu acțiunea formulată de Amăriucăi.

Site-ul nostru a luat legătura cu avocatul coordonator al societății de avocatură Gherdan și Asociații SCA specializată pe dreptul sportului, Sabin Gherdan, pentru a ne explica cum a fost posibil ca Amăriucăi să se afle pe banca tehnică a echipei după doar două etape scurse, deși decizia dictată de Comisia de Apel a FRB menționa suspendare timp de patru etape.

Dosarul dintre Amăriucăi și Federația Română de Baschet a ajuns la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Care au fost pașii pe care i-ați urmat?

Situația a fost puțin atipică, însă ne-am așteptat. Joia trecută, Comisia de Apel a FRB ne-a informat că hotărârea în speța Amăriucăi vs. FRB va fi amânată spre pronunțare pentru luni, 10.04.2023, ora 13:00, cu o oră înaintea primului meci ce urma să fie susținut de antrenor la turneul final U15. Toate dosarele disciplinare au primit soluții joi, mai puțin acest dosar. Să ne înțelegem, luni nu a mai avut loc o nouă ședință a comisiei ci doar s-a comunicat hotărârea pe care au luat-o joi membrii comisiei. Decizia nu a fost transmisă la ora 13:00, ci undeva pe la ora 21:00.

Scopul nostru a fost să-l aducem pe antrenor cât mai repede pe banca tehnică, de aceea în luni seara s-a achitat amenda de 1.000 euro și am transmis federației care sunt meciurile în cadrul cărora antrenorul nu va participa. Am speculat o breșă în regulamentele FRB, deoarece nu se menționează cum se poate ispăși suspendarea, și am transmis că antrenorul nu se va afla pe bancă la două meciuri U15 de feminin ale ABC Leii ce se desfășurau la București și două meciuri de U15 la masculin ale ABC Leii ce se desfășurau la Sibiu. De asemenea, am formulat a doua zi o cerere de apel împotriva hotărârii la TAS cât și o cerere de suspendare.

Care a fost reacția Federației Române de Baschet în tot acest timp?

La mail-ul prin care am informat federația despre cum înțelegem să ispășim pedeapsa nu ne-a răspuns nimeni. Însă pe Amăriucăi l-a sunat miercuri seara directorul tehnic al FRB, Tiberiu Dumitrescu, și l-a informat că federația nu este de acord cu acest mod de ispășire a sancțiunii și că nu îi va permite să ia loc pe bancă în meciurile rămase de disputat din turneul final U15. În cazul Guzman FRB a avut o abordare similară când a informat U-BT Cluj-Napoca că sportivul trebuie să rămână în afara lotului și în meciul cu Oradea, deși dacă se lua în calcul meciul cu Timișoara sportivul își ispășise pedeapsa.

Situația s-a schimbat joi, după ora 12:00, când Tribunalul de Arbitraj de la Lausanne a acordat două ore federației să își exprime punctul de vedere. Printr-o adresă semnată de către președintele FRB s-a comunicat către TAS că antrenorul a primit dreptul de a sta pe bancă la meciul ce urma să înceapă la ora 16:00. 

Ce urmează în acest dosar de la TAS?

Urmează să se soluționeze apelul. Va dura câteva luni și vor fi costuri foarte mari pe care le va suporta, în cele din urmă, partea care va pierde litigiu. 

Cine va câștiga litigiul?

Nu vreau să mă pronunț, voi lăsa arbitrul să își facă meseria, însă federația va avea o muncă grea în a explica de ce a pronunțat o hotărâre deși prevederile imperative ale Codului de Procedură Civilă nu-i permiteau să o facă până când nu se soluționa cererea de recuzare. Practic Comisia de Apel a FRB a încălcat un termen prohibitiv, iar sancțiunea este nulitatea absolută a hotărârii pronunțate. Nu ar fi pentru prima oară când comisiile FRB nu respectă principii fundamentale ale dreptului procesual civil, însă speram să fi învățat ceva din precedentele experiențe. Mă refer la anul 2019 când secretarul general Dan Berceanu solicita comisiilor de disciplină să rejudece un caz ce nu a fost soluționat în favoarea FRB-ului sau în anul 2020 când Viorel Constantinescu respingea cererea de reziliere a lui Marcu Badiu, neplătit de 6 luni, pentru că nu și-a trecut IBAN-ul în cererea de reziliere. Mai apoi, tot în cazul Badiu, Comisia de Apel a FRB a pronunțat o hotărâre fără să acorde celor de la Știința București dreptul la apărare, ce a fost ulterior desființată de către Curtea de Apel București. Nici în prezent speța Badiu nu e finalizată.

Actualmente, dintre persoanele angajate cu contract de muncă la Federația Română de Baschet, nimeni nu are studii juridice. E nevoie de studii juridice pentru a întocmi un regulament sau de a pune în aplicare o sancțiune. Din punctul meu de vedere existența unor regulamente clare la nivel de FRB, întocmite de profesioniști ai dreptului reprezintă exprimarea unei forme de respect față de toți participanții la activitatea baschetbalistică. Putem să luăm exemplul lui Marcu Badiu care de 3 ani de zile este târât prin instanțe de către Știința București deoarece Comisiile FRB nu au fost în stare să pronunțe o hotărâre legală. În această privință a regulamentelor și modului de aplicare a legislației, FRB nu și-a îndeplinit îndatoririle.

Care este soluția la aceste probleme din cadrul FRB?

Din punctul meu de vedere soluția este înființarea în România a unui Tribunal Arbitral independent, specializat pe sport, pe modelul celui din Elveția. Există un proiect în momentul de față și mai multe federații au aderat deja la acesta. Proiectul a fost propus și Federației Române de Baschet, însă s-a refuzat implementarea lui deoarece s-a dorit ca puterea de decizie să rămână la nivel de FRB, însă acest aspect se traduce într-o lipsă de imparțialitate și situații conflictuale ce vor genera cheltuieli de judecată destul de mari ce vor putea fi ulterior imputate federației.