| Minute | 32:38 |
| Puncte | 26 |
| Pase decisive | 2 |
| Recuperari | 14 |
| Eficienta | 40 |
Baschet .ro
04.12.2025
La aproximativ o lună distanță după ce bugetul de 3 milioane de euro pe anul 2025 al Clubului Sportiv Vâlcea 1924 a fost subiect de scandal public local, gruparea din județul Vâlcea a primit o nouă veste negativă din partea Tribunalului de Arbitraj Baschetbalistic. Clubul finanțat de către Consiliul Județean Vâlcea a fost obligat la plata a peste 120.000 euro către fostul jucător Toni Katic. Informația a fost confirmată de avocatul sportivului specializat în dreptul sportului, Sabin Gherdan.
Cu siguranța fanii "lupilor negri" se vor întreba când a evoluat fundașul croat pentru echipa lor favorită, deoarece CS Vâlcea nu a publicat nicio informație despre angajamentul încheiat cu Toni Katic. Conform celor reținute de către Tribunalul de Arbitraj Baschetbalistic, între Toni Katic și CS Vâlcea 1924 s-a încheiat un contract pentru sezonul 2023/2024. Experiența lui Katic la Râmnicu Vâlcea a durat doar câteva zile, căci la scurt timp după sosirea sa la Vâlcea, mai exact la al treilea antrenament sub îndrumarea antrenorului Hristu Șapera, sportivul croat și-a rupt ligamentele încrucișate și nu a mai putut continua activitatea necesitând o intervenție chirurgicală.
Doar că în loc să-i achite intervențai chirurgicală și drepturile salariale, președintele Bogdan Pistol l-a ignorat complet pe fostul component al echipei sale. Ulterior, după ce Katic a somat clubul să își respecte înțelegerea contractuală, fostul oficial al echipei de fotbal Damila Măciuca, Pistol, i-a transmis că între CS Vâlcea 1924 și Toni Katic nu ar fi existat vreodată un contract respectiv că sportivul nu s-ar fi accidentat la antrenamentele echipei ci ar fi sosit deja accidentat la Râmnicu Vâlcea și ar fi încercat să inducă în eroare clubul său pentru a solicita întregul contract.
În sprijinul lui Bogdan Pistol s-a poziționat și antrenorul Hristu Șapera care a declarat în fața arbitrului BAT că sportivul Toni Katic nu s-ar fi accidentat în cadrul unui antrenament pe care acesta l-ar fi susținut. Mai mult, antrenorul a confirmat declarația lui Pistol prin care acesta ar fi afirmat că sportivul s-ar fi prezentat la antrenamentele din Râmnicu Vâlcea fără acceptul clubului și fără ca între părți să existe un contract, din propria sa voință. Tot în sprijinul clubului s-a aflat și medicul Mitrache care a emis un raport medical ce stabilea imposibilitatea desfășurării activității sportive de către Toni Katic ca urmare a accidentării sale anterioare prezenței la Vâlcea.
Cu toate aceste declarații, clubul din Vâlcea nu a putut explica de ce i-a achitat o sumă de bani aferentă lunii august 2023 lui Toni Katic dacă a considerat că între părți nu a existat niciun contract. Argumentul oferit de către Bogdan Pistol că plata a fost efectuată "din rușine" nu l-a înduplecat pe arbitrul BAT să constate că în baza probelor aflate la dosarul cauzei sportivul s-ar fi accidentat în timpul unui antrenament aflându-se sub contract cu CS Vâlcea 1924.
A fost un litigiu lung, de peste un an, în care ne-am luptat să dovedim intenția reală a părților. A fost destul de greu căci contractul a fost redactat de către club și au încercat să interpreteze anumite clauze în detrimentul sportivului. Complexitatea cauzei a rezultat și din faptul că a trebuit să demonstrăm că declarațiile oferite de către martorii clubului nu sunt în conformitate cu realitatea. Cauzele în care au loc audieri la Tribunalul de Arbitraj Baschetbalistic sunt extrem de meticuloase, iar prezentul dosar confirmă acest aspect, mai ales dacă ne raportăm la costurile de arbitraj care s-au ridicat la suma de 30.000 euro.
Suntem mulțumiți de rezultatul obținut având în vedere că CS Vâlcea 1924 a fost obligată la plata integrală a salariilor sportivului, a contravalorii intervenției chirurgicale și a costurilor aferente arbitrajului și cheltuielilor de judecată. - a declarat avocatul sportivului, Sabin Gherdan
Ca urmare a acestei hotărâri, CS Vâlcea 1924 trebuie să-i plătească lui Toni Katic suma de 75.298,57 euro salarii, 10.840 euro cheltuieli medicale și aproximativ 33.500 euro cheltuieli pentru desfășurarea arbitrajului.
Conform informațiilor noastre, Toni Katic ar fi depus o plângere penală împotriva lui Hristu Șapera pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Foto principală: tribunavalceana.ro
Florian56 la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
gyke la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
gyke la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
sebi12 la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
Florian56 la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
9 comentarii la aceasta stire:
Are balta pește....
cu 5 ore în urmă (04.12.2025) RaspundeCând am zis că ăștia de la Vâlcea mint precum respiră am avut cea mai mare dreptate. Să vedem acum cum sare vajnicul apărător al mincinoșilor pesediști (Pistol & Co) în apărarea lor, cum o să ne spună el că sunt niște mironosițe, dar de fapt aici avem și un iz penal dacă se dovedește că au mințit sub jurământ.
Valcea
cu 4 ore în urmă (04.12.2025)Este vorba despre un litigiu. Nu despre o minciună. Se poate întâmpla și se întâmplă și la case mai mari. Nu cred că e cazul sa se tragă vreo concluzie generală. Negativă.
Iar acum o lună nu a fost bugetul clubului subiectul unui scandal politic local. Atunci a fost doar o declarație a unui politician. Care mai declară când și când diverse, in felul asta. Fără urmări.
Scandalul e mai mult în mintea unor comentatori pe aici. Binevoitori.
-
Razvan.B:
RaspundeProbabil...
cu 4 ore în urmă (04.12.2025)colegul de mai sus se referă că cei trei de la Vâlcea: Pistol,Șapera și Mitrache au mințit în fața tribunalului sportiv cum că Katic n-ar fi avut contract și a venit accidentat; TAS a constatat că avea și contract și s-a accidentat la antrenament în Vâlcea, altfel n-ar fi dat despăgubirile. Chiar mă mir și eu că nu există și un dosar penal atașat aici, nu știu cum funcționează tribunalele astea sportive dar la noi, judecătorul îți spune la început că dacă minți sub jurământ e caz penal.
Vâlcea
cu 3 ore în urmă (04.12.2025)Nu știu de unde cunoașteți cei de pe aici de minciună. In articol sunt 2 opinii, ale reprezentanților clubului și ale jucătorului. S a ajuns la arbitraj și s a dat o soluție. In bani, nu în minciuni. Iar în articol apare o declarație a avocatului jucătorului. Care îl apără pe acesta.
Faceți dumneavoastră o plângere penală mai bine, dacă tot nu e.
-
gyke:
Raspunde@
cu 3 ore în urmă (04.12.2025)Am o singura certitudine: daca ar fi ales clubul valcean sa fie reprezentat de dvs. la BAT, decizia dezastruasa pastorita de Sergiu Gherdan nu s-ar fi intamplat, felul in care va puneti scut aici este mai mult decat remarcabil.
Vâlcea
cu 3 ore în urmă (04.12.2025)Pe Facebook ul clubului vâlcean există o declarație , explicație pe larg a conducerii privind acest caz. Că și mențiunea că vor face apel la decizia luată , care nu este definitivă, adică
Cei ce au scris articolul de aici par părtinitori dacă redau doar declarația uneia din părți.
-
sebi12:
-
Florian56:
RaspundeFlorian56
cu 3 ore în urmă (04.12.2025)Am inteles cu totii ca Valcea este viata si sufletul tau !
Valcea
cu 2 ore în urmă (04.12.2025)Faceți doar presupuneri. Cum spuneți, toți. În privința sufletului și vieții mele de data asta. Nu mă cunoașteți.
in alta ordine de idei
cu 2 ore în urmă (04.12.2025) Raspundedoar mie mi se pare curios faptul ca cei doi frati Gherdan sunt deseori adversari la BAT in diverse spete?
feelingul meu e ca mult vestitul razboi fratricid e de fapt o mare cacealma, iar cei 2 impart frateste prazile de razboi juridic.
Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.
Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.
Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.
După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!