totalbaschet.ro
07.12.2012
Foto: Andor Marton
Miercuri seară, Sala Sporturilor "Horia Demian". În tribune se află aproximativ 800 de spectatori, cei mai gălăgioşi fiind suporterii echipei Tartu Rock ce doresc să îşi facă simţită prezenţa, salutându-l pe Hallik, chiar dacă Niksa Bavcevic a decis să-l lase în afara lotului pe internaţionalul estonian.
Formaţia locală dă piept cu CSM Bucureşti într-o confruntare ce se anunţă extrem de atractivă din mai multe motive. Primul, se întâlnesc două echipe ce înregistrează o linie asemănătoare, 7 victorii şi 3 înfrângeri, iar cel de al doilea, şi cel mai important, este momentul adevărului pentru Niksa Bavcevic şi noua echipă de pe Someşul Mic. Cu alte cuvinte, "U" Mobitelco BT întâlneşte al doilea adversar puternic, pe teren propriu, după CSU Ploieşti, duel pierdut în prelungiri.
Cu siguranţă cunoaşteţi cu toţii desfăşurarea meciului şi faptul că gruparea oaspete s-a impus cu scorul de 92-87, după o repriză de prelungiri, cum de asemenea cunoaşteţi şi declaraţiile de la finalul meciului ale lui Niksa Bavcevic, la adresa arbitrajului. Prezent fiind la confruntarea de miercuri seară, doresc să punctez mai multe aspecte importante ale duelului dintre "U" Mobitelco şi CSM Bucureşti.
În primul rând, am avut parte de un joc extrem de modest în care ambele echipe au suferit la capitolul organizare. Prefaţat ca duelul celor mai buni fundaşi ai Ligii Naţionale de Baschet masculin, Goran Martinic şi Derek Wright au luat în serios titulatura ce le-a fost pusă pentru ca, în unele momente ale partidei, să îşi asume prea multe acţiuni individuale ce au afectat nivelul confruntării. Fără Virgil Căruţaşu, un pilon extrem de important pentru Hristu Şapera, bucureştenii s-au regăsit greu în apărare permiţând adversarului să izbutească 12 recuperări ofensive. Previzibilă, apărarea zonă a oaspeţilor a dat totuşi mari bătăi de cap clujenilor care au căutat în permanenţă răspunsul. Uneori a venit de la mare distanţă, procentajul bun al gazdelor nu a fost însă îndeajuns şi nici pasele decisive datorită unui aspect extrem de important, uitat a fi menţionat la conferinţa de presă de către Niksa Bavcevic. Mă refer la mingile pierdute şi raportul mingilor câştigate (12-6 pentru bucureşteni). Cele 22 de greşeli neforţate alături de raportul posesiilor câştigate au înclinat balanţa în favoarea CSM-ului. Amfitronii au comis prea multe greşeli copilăreşti precum abaterea de teren a lui Wright, din repunerea lui Barnette, cu 50 de secunde rămase din prelungiri sau repunerea greşită a lui Silvăşan direct în mâinile lui Martinic.
Un alt punct slab la "U" este capitolul pivoţi. Cătălin Baciu şi Ivan Todorovic nu au impresionat până acum, dimpotrivă. În ceea ce-l priveşte pe Todorovic, pivotul sârb a reuşit să exaspereze fanii echipei sale cu unele ratări incredibile, de sub panou, din poziţii ideale. Să nu mai vorbim de capitolul aruncări libere, acolo unde Todorovic ar putea fi uşor etichetat ca fiind ce mai prost aruncător jucător străin de la linia de pedeapsă din istoria campionatului naţional românesc, înregistrând 3 libere marcate dintr-un total de 20! Când sârbul se află la linia de pedeapsă, suporterii clujeni se întreabă dacă aruncarea va fi scurtă sau airball. Referitor la Baciu, pivotul clujean are mai mereu probleme cu faulturile fiind, în acelaşi timp, inconstant. Cu siguranţă conducerea clubului se va gândi serios la aducerea unor sportivi mai experimentaţi şi mai utili sub panou deoarece, în formula actuală, le va fi foarte greu să intre în playoff.
Nici CSM Bucureşti nu a strălucit, însă experienţa şi concentrarea au putut fi observate în repriza suplimentară când s-a făcut diferenţa. Oaspeţii au pus piciorul pe pedala de acceleraţie şi nu au mai lăsat nicio şansă adversarilor.
Nu în ultimul rând, doresc să comentez maniera de arbitraj de miercuri seară. Într-adevăr, prestaţia lui Grigoraş, Bukureşti şi Habor a lăsat de dorit. Au fost multe greşeli, însă de ambele părţi. Dar cred că aşa cum unor echipe le este permis să aibe zile negre, aşa i se poate întâmpla şi unui cavaler al fluierului... Nu doresc să iau partea nimănui, dimpotrivă, semnalez greşelile brigăzii de arbitri şi sunt foarte curios cum vor fi notaţi cei trei, însă greşeli au existat de ambele părţi. Printre altele, putem menţiona faultul clar de sub panou a lui Silvăşan, în sfertul 2, pe aruncarea lui Pupovic sau faulturile la Shepherd. De cealaltă parte, abaterea de paşi inexistentă a lui Hristo Nikolov în sfertul 3 sau faultul neacordat pe dunk-ul lui Baciu.
Bavcevic spunea că unele faze nu au fost judecate în acelaşi mod, într-adevăr, însă repet, greşeli au fost de ambele părţi. În primul sfert Martinic a fost sancţionat cu fault după coşul marcat de la semi-distanţă a lui Wright, în timp ce la celălalt panou, când rolurile au fost inversate, lui Martinic nu i s-a acordat fault. Sunt doar câteva dintre aspectele pe care le-am notat involuntar. Exemple ar mai putea fi găsite, însă scopul meu este să demonstrez că s-au consemnat greşeli de ambele părţi. Publicul de la Cluj-Napoca este unul care ştie baschet, ştie ce se întâmplă pe teren, simte când ceva nu merge şi sunt foarte convins că după meci, la rece, şi-a dat seama că nu arbitrii au fost cei care au contribuit decisiv la înfrângere.
În ceea ce-l priveşte pe Niksa Bavcevic, este o performanţă că antrenorul croat nu a fost sancţionat cu fault tehnic pentru proteste. În liga din România e important să pui o anumită presiune pe arbitri, însă nu e bine să cazi în extrema cealaltă. În ultimele 10 minute ale jocului, tehnicianul croat a protestat de mai multe ori la adresa arbitrilor sau în faţa comisarului. Protestele au continuat şi după fluierul de final când Bavcevic s-a dus glonţ la cei trei arbitri, respectiv la comisar, reproşându-le în continuare maniera de arbitraj. Nu ştiu cât de mult ajută echipa respectivele proteste... Unul dintre utilizatorii site-ului menţiona că reacţiile lui Bavcevic pot distrage atenţia jucătorilor de la propriul joc şi muta concentrarea la maniera de arbitraj, ceea ce este foarte posibil.
În concluzie, "U" Mobitelco se află într-o situaţie extrem de delicată. Ceva nu merge în jocul echipei, ceva nu se leagă, iar cele patru înfrângeri suferite vorbesc de la sine. Poate că Hallik ar fi făcut diferenţa, dat fiind situaţia medicală a lui Ross. Poate că experienţa internaţională a estonianului este cea de care are nevoie "U" în aceste momente, iar dacă vă întrebaţi de ce Ross a fost preferat în respectivele condiţii, în confruntarea cu CSM, ar trebui să-l întrebaţi pe Bavcevic!
Preşedintele Mircea Cristescu nu a dorit să comenteze pe marginea meciului de miercuri, însă e limpede că apele sunt tulburi la Cluj-Napoca. Să ne aşteptăm la o schimbare pe banca tehnică? E prea puţin probabil, cel puţin în momentul de faţă, dar până în pauza din iarnă nu mai este mult ...
Delekon la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
Benjamin la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
varu silvois la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
pipzn la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
rdnd28 la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
10 comentarii la aceasta stire:
Lipsa spectatori
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeUn alt motiv nu la fel de important, dar care trebuie totusi mentionat, este lipsa spectatorilor din sala. Ora de incepere a meciului, 17 30, este una imposibila, multi oameni fiind inca la servici. Asadar, fara spectatori, fara galerie, nu a mai fost aceea presiune care se pune pe adversari de catre public, iar la fel, jucatorii de la "U" nu aveau cum sa simta aceea "impingere" de la spate. Stiu, jucatorii sunt profesionisti si nu ar trebui sa fie influentati de "factori externi", dar totusi, personal am convingerea, ca daca am fi avut +1000 de oameni in sala, castigam. In rest articol bine punctat si cu mult adevar.
Greseli de arbitraj
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundePrezent fiind in sala, cred totusi ca Bavcevic are oarecare dreptate in ceea ce sustine...Greselile de arbitraj enumerate in articol sunt nesemnificative. Am retinut alte cateva,care in opinia mea au facut ca jocul sa intre in prelungiri...De exemplu pasi clari la Santa la cosul inscris pe pirueta (in timp ce asa cum ati aratat dincolo se fluiera total aiurea pasi la Nikolov care sta pe loc si dribleaza mingea),greseala antisportiva Ross, arbitrul care era mai aproape de faza fluiera greseala normala vine celalalt de la centrul terenului si da antisportiv, greseala data lui Nakic la contactul produs evident cu mana de Bosniak, care-l pune la pamant pe aparator, doua faulturi total aiurea fluierate lui Wright (e drept unul si lui Fometescu), s.a.m.d...As fi vrut sa vad reluarea ultimului atac al Clujului cu Barnette dezechilibrat de Shepperd...daca a fost fault atunci clar Bavcevic are dreptate !
todorovic vs. santa
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeParte a realitatii de la acest meci este ca Todorovic a confirmat ca este mai slab decat Santa. Todorovic a avut eficienta -1 in 16 min de joc iar Santa eficienta +4 in 13 min de joc.
Una-i una, alta-i alta...
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeFaptul ca "U" a jucat slab e adevarat. Insa asta nu scuza arbitrajul jalnic. Linguseala autorului la adresa arbitrilor mi se pare complet inutila pe un astfel de site. Ce importanta are ca au gresit de ambele parti? Incurajam arbitrajul in compensatie? Nu conteaza cat de prost arbitreaza, important e sa greseasca macar odata si pentru ceilalti?
In ce priveste jocul de miercuri, a fost clar pentru o sala intreaga pe cine au dezavantajat arbitri.
In ce priveste jocul devine tot mai clar ca Todorovic e departe. In conditiile astea devine greu de inteles de ce Hallik nu este lasat sa arate ce poate. La nationala Estoniei joaca pozitia 5. Daca acum cateva luni inscria 12p Serbiei, oare nu poate fi mai util decat Todorovic?
TotalBaschet
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeFaptul ca albitrii au gresit in ambele directii nu ii scuza cu nimic, ca gresesc de 10 ori toti trei pe meci in ambele directii.... nu cred ca ar face cineva gargara.... Sunt faze descrise mai sus, sunt faze care imi vin mie in cap dar nu vreau sa le poestesc, sunt faze in ambele directii, sunt faze..... Din pacate din punct de vedere al arbitrajului asta a fost cel mai slab meci posibil, asemenea arbitraj tendentios nu am vazut nici la meciurile cu Asesoft.... Nu au castigat cei mai buni, au castigat cei impotriva carora au gresit cel mai putin obiectele cu fluier!!! Din punctul meu de vedere pe cei trei crai nu i-as lasa sa fluiere nici un meci intre doua echipe de porci de craciun care deja atarna la afumat!!!
P.S. Todorovici nu are nici in clin nici in maneca cu sportul asta..... el si baschetul sunt doua linii paralele.....
@claudiopolis
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeHalik are ceva probleme laumarul stang, la antrenamente mana stanga sta pe post de atarna!!! doar in meciuri mai trage de ea.... Este pus la menajat acuma, pana cand..... nu stiu dar pot sa aflu..... Halik joaca atat 4 cat si 5 si cum sunt doi 5 100% desi unu ii -1% si celalalt mai are de invata pe 4 este doar Silvasan care crede ca rolul lui este doar de aruncator si ca nu trebuie sa recupereze.... au fost cel putin 5 faze in care mingea topaia in fata lui si el in fata mingii fara sa se intalneasca..... ( capacul lui Baciu la care Silva se uita si mingea se uita si ea....)
FELICITARI
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeFELICITARI celui care a scris articolul. Asta e metoda cea mai buna sa progresam, asa trebuie sa priveasca cineva neutru problema pentru a avea o analiza corecta. Este o analiza corecta si pertinenta , e clar ca una din tabere va fi nemultumita, dar majoritatea si din acea tabara --find oameni din cluj, adica cunoscatori fini ai fenomenului--vor aprecia articolul si va vedea realitatea, dincolo de subictivismul clujean. Domnilor va rog frumos la un asa articol nu merita sal stricam cu comentarii urate si impartiale. daca cineva nu spune ca voi nu trebuie sa jignitit sau sal huliti. respectati parerile respectativa pe voi, iar atunci cand cu adevarat o sa fie ceva neinregula o sa aveti dreptul sa strigati..dar pana atunci---si credetima sunteti foarte aproape--o sa ajungeti ca baiatul cu lupul.
corect articol!
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) Raspunde@hell prietene, sigur eşti din alt film! Nu zic că arbitri n-au nici vină, dar de aici până la faptul că "ne-au mâncat" victoria, e cale lungă... Nici dacă ar fi câştigat ai noştri NU m-aş fi bucurat...Echipa e varză ...NU se legă nimic...fără ambiţie,fără voinţă, o echipă muribundă...o echipă care are nevoie stringentă de perfuzii...S.O.S.
@pitagora
cu 12 ani în urmă (07.12.2012) RaspundeNu iti raspund pentru ca deja a devenit de norietate cat de mult iubim noi "U" si cat de mult neplace sa ne dam, la figurat, unu in cap celuilalt ca sa demonstram care ii mai suporter si care are mai multa dreptate!!! Pana la urma este vorba de un "U" i nu de mai multe si nu stiu cum se face dar fiecare avem dreptul la o opinie si ca prin minune avem dreptul sa o exprimam! Din pacate asta este noul spirit "U" in care fiecare insulta pe fiecare, fiecare este mai suporter decat fiecare, astazi il sustin pe unu maine il sustin pe celalalt si tot asa..... La sala mergem cu taraita la stadion sa nu mai vorbesc dar asteptam "para malaiata in gura lui natafleata" Spiritul lui "U" din pacate este ceva asemanator cu un om in moarte celebrala!!! lol
realitatea
cu 12 ani în urmă (08.12.2012) Raspundesi eu subscriu la ideile articolului. arbitrajul a fost prost. nefiind partinitor, acesta insa nu a influentat jocul groaznic a lui "u" si rezultatul partidei. "u" s-au batut singuri. pentru a imbunatati ceva "u" trebuie sa admita ca a jucat prost si sa adopte masuri. nerecunoscandu-si problemele "u" este posibil sa joace la fel si data viitoare nu? deci aruncarea pisicii in ograda arbitrilor nu ajuta.
Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.
Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.
Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.
După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!