66 comentarii la aceasta stire:

• alin23 :

  ......
  Fault clar...dar si cam pasi la plecare.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• dodo :

  pasi
  eu zic ca au fost pasi pornire si la final fault. arbitrii au fluierat pasi la final de faza cand de fapt a fost fault.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Wildest :

  Fault nu...
  Fault nu a fost..cel putin nu la baieti si nu pe ultimele 5 secunde...a fost un contact usor dar clar nu a fost fault de fluierat...
  Pasi au fost pasi pe aruncare, deoarece a facut 3 pasi care se vad clar pe reluare....
  cat despre pasii fluierati in final...sa zicem ca au fost 50/50 ...se putea da si se putea sa nu ii dea...
  eu cred ca trebuiau fluierati pasii initiali de pe aruncare si nu se mai ajungea aici
  dar repet inca odata..fault nu poti sa dai pe o atingere cum a fost aia si la nivelul asta..ar fi fost viciere de rezultat pt un fault dat prea usor...si nici un arbitru nu ar fi dat

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Wildest :

  rectificare
  nu erau pasi pe aruncare..poate pasi la plecare..dar nu atata de mari cat sa fie fluierati..

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  pași și fault
  Pașii la pornire: la viteza lui Brown nu aș fi sesizat pașii la pornire fără reluare ceea ce cred că e același lucru cu a zice "nu atît de mari încît să fie fluierați".
  
  Faultul lui Archie: din tribună (rîndul 3) nu l-am văzut dar pe reluare se vede contactul cu mîna stîngă al lui Brown.
  
  Păcat că s-a terminat astfel un meci foarte frumos, dacă cîștiga Timba pe o decizie de fault cred că era la fel de mare supărarea. Cel mai bine era ca Brown să arunce și aruncarea să decidă rezultatul :).

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Mihai 1974 :

  pasi si fault
  pasi plecare...clar ..dar se fluiera in diverse moduri, am vazut in aceasta etapa de cel putin trei ori, depinde cine si la ce meci, e posibil sa fie fault , nu se vede foarte bine aici... e clar prins in capcana, impins intre ei deci , poate mai degraba fault ...dar trebuia sa fluiere pasii atunci, nu la final de faza...meteahna veche asta , sa vedem ce alegem...ce e mai avantajos, la fiecare meci este de luat decizia asta...nu dam pasi , dam fault....oricum e viciere de rezultat

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  Fault!
  Eu nu vad pasi!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• canguru :

  pasi dar nu la plecare
  Nu sunt pasi la plecare, Brown era in dribling in momentul in care incepe inregistrarea cu incetinitorul, se vede daca sunteti atenti pe primele secunde ale clipului ca a mai batut mingea inainte.
  Dupa pirueta in schimb eu am numarat 3 pasi.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  de fapt nu a fost pași
  Ai dreptate canguru Brown era în dribling deci pași la plecare sigur nu au fost (am fost înșelat de încetinirea reluării).
  În schimb pe piruetă sigur nu au fost pași deoarece după ce oprește driblingul mai face doar 2 pași.
  
  Deci a rămas doar faultul lui Archie...

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  .....
  Asa cum am zis mai sus si eu vad doar fault la Archie!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Mihai 1974 :

  ...
  da
  e doar fault, m-am uitat mai bine
  

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• jozsef marton :

  2 x fault
  Cum puteti spune ''pasi plecare'' , cind el vine in dribling catre panou ?? o aberatie mai mare nu se poate ! dupa pirueta mai face 2 pasi , absolut regulamentar , apoi este faultat si de Archie si de Sarovic . este viciere de rezultat ordinara ! din pacate arbitrii nostri sint total depasiti de nivelul meciurilor , pe linga asta mai si fura , ei fiind astfel o mare frina in calea baschetului ( si nu numai ! ) romanesc !

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• adiro :

  furaciune
  Daca era invers cu siguranta nu ar fi dictat pasi.Oricum ,daca au fost pasi au fost la plecare si nu in momentul cand a vrut sa arunce,atunci a fost fault clar.Da' asa sunt arbitrii se cred Dumnezeu si vor sa iasa in evidenta mereu.FORZZA STIINTA!!!!!!!!!!!!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  @adiro
  La plecare nu avea cu să facă pași (plecarea nici nu e în filmare deoarece e deja în dribling de la începutul filmării) iar faptul că ignorînd faultul s-au dictat pași e total în regulă (partea cu pașii nu ignorarea faultului) deoarece Brown a aterizat cu mingea în mînă.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @cristian_
  Pai a aterizat cu mingea mana pentru ca a fost faultat!Faza simpla tratata dupa ureche si fund de catre altetele lor regale fluierasii de campie!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• verginel :

  clar
  Daca nici asta nu e fault,ma intreb care naiba mai e?

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• blue ray :

  fault
  Nici vorba de pași. Fault clar la Archie.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• user :

  pasi
  urmati de fault, dar faulturi de genul asta n-ar mai trebui fluierate,mtrebuie lasat jocul mai liber, in NBA asa se apara mereu!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Vladut10 :

  Fault!
  Nici vorba de pasi!....pe imaginea mica se vede clar ca n-au fost pasi!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Vladut10 :

  Arbitru de cap!
  N-are nicio treaba cu baschetul!...uitati-va cand fluiera pasi!....fault Archie si dup-aia cand mingea e pe traiectorie descendenta fluiera pasi!..daca era destept,dar aici nu e cazul,nu fluiera nimic si iesea mai bine!...oricum Archie ii cam rupe mana aluia!....faultul trebuia fluierat de arbitrul de coada (stie cineva cine a fost?)

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• diloi :

  pasi
  secunda 14 - ia mingea in maini si piciorul stang este pivot. Din acest moment il ridica si are voie sa arunce sau sa paseze.
  secunda 16 - pune piciorul pivot inapoi jos dupa care incepe aruncarea.
  Sunt pasi, nu va mai dati cu parerea fara sa cunoasteti. Dupa care nu se vede clar daca este fault sau nu. Oricum pasi inainte, pe capac in nici un caz. Cred ca decizia corecta era out la Sarovic.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @diloi
  Cum han tatar nu se vede clar ca este faultat? cand se vede cu incetinitoru cum Archie il plezneste peste maini ! Oricum suntem incantati ca tu esti cel mai mare cunoscator din lume si noi umilii necunoscatori.... lol! Daca ai argumente le poti expune dar nu lua lumea de sus ca nu esti al mai mare cunoscator din lume!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @diloi
  la secunda 14 fix a sarit nu a pus picioru jos nici nimic alteceva sau vrei tu sa spui altceva si nu reusesti sa te exprimi din cauza arogantei!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• laligatoru :

  diloi
  Nu vad unde sunt pasii pe care ii vede evidenti domnul diloi. Mie imi pare fault toata ziua , dar, desi nu sunt cunoscator , imi dau cu parerea , pana la urma asta este si ideea articolului , o intrebare deschisa pentru forumisti : fault sau pasi .

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• laligatoru :

  intrebare
  Oricum , rezultatul ramane rezultat, indiferent daca au fost pasi sau fault.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Vladut10 :

  @diloi
  Jucatorul Timbei bate intr-una mingea,camd naibii sunt pasi?
  Decizie corecta:GP lui Archie si 2AL pentru jucatorul Timbei!
  

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @Vladut
  Nu inteleg ce vrei sa zici in ultimul rand!!!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Vladut10 :

  @hell
  Sunt niste prescurtari:)
  
  GP = greseala personala
  AL = aruncari libere

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @Vladut
  Aaaaaaaaaaaaaaaaa, am inteles acuma!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• balaci :

  ca dinamo
  la fotbal.nu l-a omorat nu e fault

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  [..]
  pasi plecare n-are cum.. eventual condusa daca-i al naibii arbitru. daca analizam slow motion, eu zic ca au fost pasi.. la secunda 14, o fractiune de secunda inainte, exact cand prinde mingea in 2 maini, piciorul lui drept este in parchet iar stangul in aer (foarte putin.. 2-3 cm).. deci se presupune ca dreptul este pivot. de acolo a facut 3 pasi. dar cred ca se poate lasa jocul sa mearga..e cam imposibil sa vezi asta pe moment. fault nu stiu.. din cate inteleg sunt ultimele secunde din meci. a lasat mainile peste el, dar grea decizie. eu nu as fi fluierat fault

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  @diloi
  Dacă jucătorul e în mișcare cum era Brown are voie să facă doi (2) pași înainte să dea drumul la minge pînă să-l facă pe al treilea așa că povestea cu piciorul pivot și secundele nu-și are rostul în acest caz. Prin definiție pivotezi doar într-o poziție fixă, nu cînd ești în mișcare.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  @hell
  Nu aprobam pașii, dacă citești bine spuneam că dacă ignori faultul (ceea ce e greșit) cum a făcut arbitrul era nevoit să dicteze pași deoarece Brown a făcut al treilea pas cînd a aterizat cu mingea în mînă (după ce și-a făcut săritura pe doi pași); deci și eu cred că a fost fault doar ziceam că decizia de pași vine din faptul că s-a ignorat faultul nu de la pași pornire.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  REGULAMENT 2012
  "– Dacǎ nici un picior nu este în contact cu podeaua şi jucǎtorul aterizeazǎ
  simultan pe ambele picioare, din momentul în care un picior este ridicat celǎlalt
  devine picior pivot.
  – Dacǎ nici un picior nu este în contact cu podeaua şi jucǎtorul aterizeazǎ pe un
  picior, atunci acest picior devine picior pivot. Dacǎ jucǎtorul sare de pe acest
  picior şi se opreşte aterizând cu ambele picioare simultan, atunci nici un picior
  nu este picior pivot." cum am spus mai sus, jucatorul s-a aflat in cazul 2. a pus jos intai piciorul drept. pasi fluierati corect.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  @ineacsu
  Momentul în care oprește driblingul (controlează mingea cu ambele mîini) deja stîngul e pivotul fără nici un dubiu.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Vladut10 :

  fluiericiul de cap!
  Daca va uitati cand nenea fluiera el vrea sa dea GP,uitati-va cum duce mainile,dar si-a revenit repede si a dat pasi!
  Archie ,e clar pentru mine ,a faultat ...n-a respectat nici principiul cilindrului,adica sa sari in planul tau,el sare pe jucatorul cu mingea si cu piciorul il loveste ,daca va uitati atent!
  Viciere de rezultat!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  Regulament
  Acele articole se referă la momentul în care se oprește driblingul pe piruetă încă era în dribling.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @cristian
  mingea nu trebuie sa fie controlata cu 2 maini ca sa se inceapa numararea pasilor. scrie chiar in regulament. e acelasi lucru daca tin mingea intr-o mana sau in 2 si fac 3 pasi.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @cristian.
  Pai si daca faci pirueta si apoi stang drept inspre cos, nu sunt pasi? :) unu pe pirueta, si inca 2. citeste ce scrie in regulament si uita-te atent la film. o sa intelegi

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• cristian_ :

  @ineacsu
  Nu înțeleg, nu se poate executa o piruetă în dribling? Și să zicem că ai dreptate și driblingul a fost oprit cînd Brown era cu piciorul drept pe parchet, de ce nu a fluierat arbitrul cînd a făcut următorii doi? De ce s-a fluierat doar cînd a picat Brown cu mingea? Asta mă face să cred că, ignorînd faultul, s-au fluierat pași datorită aterizării lui Brown cu mingea în mînă.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• luabubujordan :

  aiurea
  discutia despre pasi la pirueta nu are nici o legatura.....sincer.......discutia e daca a fost fault......nu s au fluierat pasi pe pirueta!iar faultul e evident.....in primul rand archie e depasit.....vine din spate sare in aer cu pieptul pe brown....il face sendvich cu sarovic.....de fapt il impinge cu pieptul in sarovic.....dupa care primul fault il face sarovic pe mana stanga urmat de Archie cu o interventie pe antebrat....fault clar!Eu nu inteleg asta ....nu putea sa fluiere fault pt ca erau ultimele secunde!Alloooooo....trebuie sa fluieri ce vezi indiferent de situatie minut sau faza...sau echipa......e viciere de rezultat pt ca nu a fluierat fault....nu daca fluiera!mingea oricum trebuia sa ramana la Timba...sarovic o prinde in aut!deci a fost viciere de rezultat clara!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• chair 13 :

  fault clar
  Parerea mea este ca in nici un caz nu este pasi, nici la pornire, se vede clar, la pirueta cu ata mai putin, pentru ca dribla mingea. Da, s-ar putea vorbi de pasi, in momentul cand cade jucatorul cu mingea in mana, dar e discutabil, din moment ce cade pe un picior, DAR TOTUSI, daca fluiericiul a vazut pasi, cum zebedeu nu a vazut faultul lui Archie, care e evident, se vede si de pe luna! Fault mai clar nu se putea...... Sau faptul ca Sarovici are piciorul afara?

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• attitude_vs_altitude :

  arbitru
  si cine e cunoscator de arbitrii sa observe cum isi duce mana sa fluiere fault la jucatorul de la BC, dar in "air time" se razgandeste (gen : "hoppa, am confundat echipele, vai-vai"), si acorda pasi, dupa tot a tusit in fluier din reflex... :) :)

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• attitude_vs_altitude :

  arbitru
  dupa= daca

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @cristian
  aici ai dreptate. arbitrul nu a fluierat faza despre care vorbim noi. a fluierat pasi pentru ca a picat cu mingea in mana. ordinea a fost urmatoarea: pasi, fault, iar pasi.. si eu sunt de parere ca a vrut sa fluiere fault initial. @luabubujordan eu zic ca nu este deloc viciere de rezultat pentru ca au fost pasi inainte de saritura. era viciere daca nu fluiera pasii initiali si fluiera faultul. cum a si vrut sa faca.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• luabubujordan :

  stai ca n am inteles!
  Deci pasi nu s au fluierat.....dupa pirueta ..la oprirea in doi timpi!pt ca nu au fost ....dar ma rog.....sa zicem ca au fost......dar nu ai fluierat pt ca nu ai vazut....pt ca daca vedeai fluierai(dar inca odata....nu sunt pasi)e o pirueta urmata de o oprire in doi timpi...care pe slowmotion poate sa te induca in eroare...la fel ca toate opririle in doi timpi daca le vizionezi in slowmotion.....ma rog 75 la suta dintre ele!deci nu fluieri pasi dar nici fault!cum nu e viciere!?pai daca a fost fault si nu fluieri?fault grosolan!nici nu s a pus problema despre pasi la plecare sau pe oprire...nu stiu de unde este discutia asta!a fost fault sau nu?asta e intrebarea!jhucatorul a ajuns sub panou ...deci nu putea fi pasi....el a patruns a sarit in aer...a fost lovit peste maini!discursul tau ineacsu e discursul unui arbitru manjit cu toate cele :)!sincer...!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ydesh_apu :

  pasi
  pe patrundere, dupa regulamentul fiba este pasi. orice antrenor de copii/juniori competent cand te invata "fundamentalele" iti cere pe aruncarea din deplasare de pe dreapta la primul pas sa prinzi mingea cand cazi pe dreptul si nu cand te desprinzi de pe stangul. pasii fiind facuti inaintea faultului nu are sens sa discutam de fault.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @cristian_
  Imi cer scuze, nu am inteles mesajul tau!
  
  Daca ar fi fost pasi pe dribling ar fi avut o viata intreaga sa fluiere, a fluierat pasii doar dupa ce a ajuns pe pamant..... cam mare intarzierea..... oricum a fluierat pasi pentru momentul in care a ajuns la pamant nu pe pornire sau in saritura! Am urmarit strict ce a facut arbitrul si el a vazut fault cand a cazut cu mingea inca in mana! Nu pornire, nu saritura ci pentru ca a ajuns pe pamant cu un picior dupa saritura!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• luabubujordan :

  e trist
  ba fratilor......chiar nu se intelege ordinea evenimentelor...........?nu s au fluierat pasi.....niciunde doar sub panou....cand a cazut cu mingea dupa ce a fost faultat!chiar asa....?!plin de specialisti dar ...in concluzie a fost fault sau nu?!pt ca despre alti pasi in afara de cei de sub panou ...nu are rost sa discutam!si o sa va si caut niste video uri cu piruete uramate de oprire in doi timpi din euroliga sa va mai aud atuncicum spuneti ca aici e pasi dupa pirueta!mai uita te odata in viteze normala!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @luabubujordan
  Vezi ca mai sus am zis ca este fault clar nu pasi, in postul anterior m-am referit strict la ce a fluierat fluiericiul agarici..... Eu vad faza ca fiind fault clar .

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @bubuJORDAN
  Tu realizezi doar cum suna pirueta urmata de oprire in 2 timpi? poate nu te exprimi cum trebuie si d-aia nu intelegem noi. Te rog sa citesti regulamentul care este pe site-ul federatiei si sa urmaresti filmul frame cu frame. Intai au fost pasi nefluierati apoi fault apoi a picat cu mingea-n mana. Din moment ce intoarce favorul echipei defavorizate in prima instanta, NU, NU ESTE VICIERE DE REZULTAT. A, iar daca urmaresti des meciurile din NBA, acolo se permite pasul acela adaugat (practic al 3-lea) atata timp cat aruncarea din saritura se face de pe ambele picioare. Regulamentul FIBA spune altceva

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ydesh_apu :

  @luabubujordan
  am scris ca nu are rost sa discutam despre fault nu pentru ca nu ar fi fost (a fost fault clar pe mana stanga), ci pentru ca daca arbitrul ar fi fluierat cand trebuia, meciul ar fost oprit inainte de aruncare si nu ajungeam noi sa comentam atata pe aici. :)

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• luabubujordan :

  hell
  ma refeream la ceilalti :)!tot felul de explicatii care nu au legatura cu subiectul!pai ala a ajuns sub panou ....dupa driblinguri piruete si opriri in 2 timpi....executata putin diferi decat ce te invata orice antrenor de juniori de la noi.....nu prea avem.....e o oprire pe dreptul pivot urmat de stangul ...cu mingea lasata putin in urma pt a fi protejata si luata in mana putin mai tarziu decat te invata ORICE Antrenor.....de la noi.....de aia asta a jucat prin NBA si a luat titluri cu UCONN si i a dat 41 la Carmelo in colegiu!ca stie si de astea....care la noi sunt pasi.....culme ca nici arbitrul nu a dat pasi deci ....ele clar ca stie baschet!2 arbitrii vad faza rosu de sus si prisca de jos!nici unu nu da pasi pe pirueta si nici dupa .....pt ca nu sunt!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ydesh_apu :

  @luabubujordan
  nu am vazut comentariul d-lui ineacsu fiind scris in timp ce tastam si eu. daca il vedeam nu mai adaugam nimic deoarece sunt perfect de acord cu explicatiile dumnealui.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• Lițiu Mihai :

  pasi urmati de fault
  Initial am considerat ca omul a intrerupt driblingul si a facut 2 pasi: drept - stang urmati de saritura si faultul lui Archie. Dupa ce m-am consultat cu persoane mai abilitate am inteles ca in momentul in care a intrerupt driblingul si avea piciorul stang in contact cu solul piciorul stang devine picior pivot. Acesta poate fi ridicat pentru o aruncare sau pasa dar nu mai poate fi readus pe pamant pana ce mingea nu paraseste mana. Cum Brown a revenit pe piciorul stang pentru saltul final decizia corecta ar fi fost pasi.
  Motivele pentru care arbitrul nu a fluierat atunci si a asteptat faultul lui Archie si apoi revenirea pe pamant a lui Brown ma depasesc dar decizia corecta ramane pasi.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @za_horse
  Dupa ce m-am uitat de 20 de ori la ambele inregistrari pot sa spun sincer ca faultul a fost fluierat pentru revenirea pe parchet cu mingea in mana si nu pentru fazele premergatoare! Albitrul reactioneaza strict la revenirea pe sol, inainte de asta nu a avut nici o intentie sa fluiere pasi!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @za_horse
  foarte frumoasa si logica explicatia. Multumim

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• bambusmisu :

  zahorse si etc
  mda....deci voi chiar nu intelegeti.....aia cu pasii pe pirueta e istorie ....de acolo mai sunt 2 secunde pana se fluiera pasi.......daca e asa smecher arbitru si e corect si vede el asa ....pasi acolo ...desi sunt convins ca nimeni nu vedea daca nu se punea problema asa....iar problema se pune daca a fost fault sau pasi sub panou nu acolo pe pirueta!deci daca esti smecher fluiera pasi pe pirueta......daca nu i ai vazut pt ca ninmeni nu i a vazut acolo in sala pt ca nu prea au fost.....ce faci?fluieri pasi cand cade ala cu mingea in mana dupa ce baieti i au bagat o in ghips in aer?!si dupa ii mai dai si tehnic la antrenor pt ca e nemultumit...sa inchei socotelile definitv!pai furi pe fata si dupa dai tehnic ca ala e suparat!inca 2 libere...fluiera frate fault 2 libere..mai sunt 4,5 sec ...ala poate rata poate baga una sau 2 dar bc mai are timp sa castige!daca esti corect....daca esti rau intentionat dai pasi :PPP dupa un fault grosolan!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @hell
  Ai dreptate. Asta banuiesc ca recunoaste toata lumea. Eu unul incercam sa explic ca la sfarsitul acestor 5 secunde mingea a ajuns la cine trebuie si nu a influentat scorul.

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• hell :

  @ineacsu
  Nu contest explicatia ta, nu sunt expert, deci consider ca poti sa ai la fel de multa dreptate ca si mine! Deci, merg pe mana ta si consider ca ai dreptate, pun o intrebare tampita: "De ce fluiera asa de tarziu???" Si raspund tot eu, pentru ca pur si simplu nu a vazut ce spui tu si cei care te sustin ( nu incerc sa demontez explicatia ta) a vazut cum cade cu mingea in mana si a luat asta drept pasi ..... nici faultul nu a fost vizibil!
  
  Cred ca asta ii cea mai simpla explicatie! arbitrul a ratat cateva miscari dar dintr-o eroare a fluierat ce trebuie! Si uite asa am combinat ambele opinii!

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• praetorianboy :

  no call - best call
  decizia corecta, din pct meu de vedere : no call. nici vorba de pasi pe pirueta, in momentul in care prinde mingea mai face 2 pasi. sare cu ea in mana, archie ii pune cap ( ca i-a atins putin mana, posibil, dar in niciun caz intr-un campionat masculin nu poti fluiera asa un fault ) dupa care jucatorul cade dand drumul mingii - poate a avut un picior jos cand a dat drumul mingii sau poate nu, dar eu cred ca cel mai bine era sa nu se flueire nimic. anyway....nu au fost pasi pe pirueta, nu a fost fault in aer....si poate la limita pasi pe aterizare

  cu 11 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde

• ineacsu :

  @hell
  Exact asta este si parerea mea.

  cu 11 ani în urmă (26.03.2013) Raspunde

• adi.cojocaru :

  Decizie oficiala
  Decizia oficiala a arbitrului, comunica apoi si echipelor a fost "pasi la aterizare".

  cu 11 ani în urmă (26.03.2013) Raspunde

• hell :

  @adi.cojocaru
  Deci albitru este si o sa fie albitru fara nici o speranta de a deveni arbitru! Exact asta am banuit ca a fluierat ..... si asta in conditiile in care Archie ii de peste maini clar .....

  cu 11 ani în urmă (26.03.2013) Raspunde

• vlad :

  corect
  La Sarovic nu e fault ca daca aparatorul sare "straight up" nu se aplica RA.
  La Archie nu e fault ca nu-l atinge - se vede clar ca Brown vazandu-l sarind pe Sarovic vrea sa dea Up and Under si-si trage mainile de sub cele ale lui Archie. Nu exista contact. Poate contact in partea inferioara a trunchiului dar acela e marginal si nu se fluiera deoarece nu pune in pericol sanatatea "Shooterului" (adica Archie nu se baga sub el, nu-l dezechilibreaza/impinge)
  Pe partea cealalta pasi pe pirueta clar nu sunt, se vede clar ca din momentul in care Brown "picks up the dribble" mai face exact 2 pasi.
  La sfarsit insa, Brown aterizeaza cu mingea in mana (cand isi da seama ca nu mai are echilibru pentru a efectua a 2-a miscare din "Up and Under" - scoop-ul). Apoi, cand isi da seama c-a aterizat (simte podeaua cu piciorul) da drumul mingei care este culease de Sarovic (ce in prealabil calcase afara).
  Deci pasi, apoi out. Evident se sanctioneaza prima abatere.
  Daca Brown era "capacit" de Archie si aterizau amandoi cu mingea in mana se dadea "jump ball" sau posesie alternativa la noi.
  Tot ce-am scris mai sus e dupa regulamentul NBA, dar ma indoesc ca vreuna din regulile invocate de mine sunt diferite in FIBA.

  cu 11 ani în urmă (26.03.2013) Raspunde

Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.

Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.

Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.

După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!