Decizia Tribunalului de Arbitraj Baschetbalistic (BAT), care obligă CS Vâlcea 1924 la plata unei sume importante către jucătorul croat Toni Katić, a stârnit reacții imediate din partea clubului. Vâlcenii consideră hotărârea nedreaptă și anunță deja că o vor ataca la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne (CAS). În paralel, fostul antrenor al echipei, Hristu Șapera, martor în dosar, a transmis și el un mesaj public.

Clubul afirmă că Toni Katić a sosit accidentat la Vâlcea, înainte de intrarea în vigoare a contractului, și că evaluarea medicală ar fi demonstrat inaptitudinea fizică a sportivului încă din 23 august 2023.

CS Vâlcea susține că arbitrul BAT a ignorat clauzele contractului, inclusiv prevederea potrivit căreia acordul putea fi modificat doar în scris și a reținut eronat o „modificare prin conduita părților”. 

Clubul Sportiv Vâlcea 1924 a luat act, cu surprindere, de hotărârea BAT pronunțată în cauza 2181/24 la data de 4 decembrie 2025.

Litigiul a fost inițiat de jucătorul Toni Katić, semnat de clubul nostru pentru sezonul 2023/2024, cu contract având începutul la 1 septembrie 2023. Anterior acestei date, jucătorul – aflat încă sub contract cu Dinamo București până la 31 august 2023 – a sosit spre acomodare la Râmnicu Vâlcea la 16 august 2023, nu a efectuat niciun antrenament cu echipa și, în scurt timp, la data de 18 august 2023, a reclamat dureri la genunchi. Evaluarea medicală efectuată la 23 august 2023 a indicat caracterul inapt fizic și medical a acestuia anterior începerii contractului acestuia (ruptură de ligament încrucișat). În temeiul clauzelor contractuale privind faptul că lipsa aptitudinii medicale și fizice a sportivului – ce condiționau intrarea în vigoare a contractului – clubul s-a prevalat de aceste clauze, iar jucătorului i s-a pus la dispoziție la data de 1 septembrie 2023 un bilet de avion spre țara de reședință la data de 1 septembrie 2023. Timp de peste nouă luni, domnul Toni Katić nu a formulat absolut nicio pretenție verbală ori scrisă, abia la 19 iunie 2024 transmitând o notificare prin avocat prin care solicita plata integrală a contractului.

În fața BAT, clubul a arătat că sportivul nu îndeplinea condițiile de aptitudine fizică și medicală necesare pentru activarea contractului, că la momentul pretinsei accidentări acesta se afla încă sub contract cu un alt club și că leziunea sa era nu doar anterioară datei de început a contractului încheiat cu noi, ci aparent chiar anterioară perioadei în care susține că s-ar fi accidentat. Clubul a prezentat inclusiv argumentul că, chiar și în ipoteza (neverosimilă) în care accidentarea s-ar fi produs la Vâlcea, contractul tot nu s-ar fi activat, întrucât aptitudinea medicală a sportivului trebuia determinată conform dispozițiilor acordului în termen de maximum până 7 zile de la data începerii contractului, iar indiferent dacă acest termen s-ar fi raportat la data sosirii în România (16 august 2023) sau la data de 1 septembrie 2023, jucătorul ar fi fost oricum inapt fizic și medical la momentul evaluării sale (23 august 2023).

În fața BAT, clubul a arătat că nu erau îndeplinite condițiile caracterului apt medical și fizic a sportivului pentru activarea contractului, că jucătorul era la respectiva dată pretinsă a accidentării sub contract cu un alt club, că accidentarea a avut loc anterior începutului contractului său cu clubul nostru, precum și alte apărări. Cu toate acestea, tribunalul arbitral a reținut, printre altele, o pretinsă „modificare prin conduita părților” a unui contract care, conținea o clauză ce prevedea în mod expres, că acordul poate fi modificat numai în scris, hotărâre contrară chiar jurisprudenței proprii (a se vedea hotărârea BAT din data de 31 august 2022, Fleșeriu vs. CSU Sibiu, pct. 117).

Considerăm hotărârea ca fiind netemeinică, reținând o stare de fapt și de drept eronată, ce inclusiv contravine propriei jurisprudențe BAT, cât și practicii consacrate a Curții de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Arătăm că, pe întreaga durată a raporturilor contractuale cu sportivul Toni Katić, Clubul nu a făcut decât să respecte întocmai prevederile contractului și dispozițiile legale aplicabile. Pronunțarea unei hotărâri - încă nedefinitive - nu poate invalida aceste împrejurări și nu permite concluzii contrare.

Întrucât acordul încheiat cu sportivul permite apelarea deciziei BAT la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, Clubul Sportiv Vâlcea 1924 va exercita acest drept și va formula apel.

Având în vedere că procedurile judiciare se desfășoară în fața organelor competente și nu în spațiul public, dar ținând cont de declarațiile făcute astăzi de cealaltă parte, prezentul comunicat este emis exclusiv pentru corecta informare a opiniei publice asupra aspectelor relevante care necesită clarificare. Acesta va rămâne singurul comunicat pe durata procedurilor în fața CAS, până la soluționarea definitivă a cauzei.

Hristu Șapera, martor în procesul dintre Toni Katić și CS Vâlcea, precizează că singurul său rol a fost să relateze faptele pe care și le amintea din urmă cu un an.

Recent numele meu a fost mentionat intr-o disputa legala intre CS Valcea si Toni Katic. Am avut calitatea de martor intr-un proces intentat de jucator clubului. Exista o prima sentinta care poate fi atacata de catre club. Nu am nici calitatea de doctor, nici cea de avocat pentru a ma pronunta asupra aspectelor tehnice ale cauzei.

In calitatea mea de martor am relatat, la un an distanta, ceea ce imi aminteam despre cele doua, trei zile pe care jucatorul le-a petrecut alaturi de echipa la care eram doar antrenor la acea data. Nu sunt un procesoman, este de altfel prima mea experienta de acest fel, si, de asemenea, prefer sa ma concentrez pe munca mea si nu pe postari pe facebook sau alte retele de socializare.

In schimb, mi-am construit cariera si numele muncind onest si devotat meseriei de antrenor, incercand sa ajut si sa aduc plus valoare. Nu am mintit, nu am folosit scurtaturi si pentru asta stau marturie toate proiectele in care am fost implicat si oamenii cu care am colaborat, fie ei jucatori, conducatori sau manageri. Acelasi lucru l-am facut si in acest caz. Am primit un jucator trimis de club la antrenament si am relatat ce s-a intamplat.

Nu are de ce sa-mi fie rusine sau frica cand cineva ma acuza de marturie mincinoasa, atat timp cat nu exista nici o dovada in acest sens. Ma simt in schimb nevoit sa-mi apar numele si munca de atatia ani atunci cand imi este contestat caracterul si integritatea profesionala. Si sunt pregatit sa fac toate demersurile necesare in acest sens!

[Ad]

*Foto: PinPhoto