12 comentarii la aceasta stire:

• javra :

  RUSINE!
  Tipic romanesc! In primul rand, FRB ar trebui sa ia niste masuri. Din cate stiu, la fotbal, echipele care au diverse datorii sunt depunctate. S-ar putea lua aceasta masura si in baschet.
  In al doilea rand, nesimtitii de la Dinamo profita de niste amarati din SUA, carora nu sunt in stare sa le onoreze niste contracte de 1000$. Totusi, si sportivii sunt de vina, ar trebui sa isi gaseasca niste impresari mai seriosi, iar in cazuri ca acestea echipele ar plati cu varf si indesat.(vezi cazurile Glisovic-Medias, Sirutavicius-Mures).
  In al treilea rand, in ultimii ani echipele din Bucuresti sunt cancerul si rusinea baschetului romanesc. Anul trecut Steaua, anul asta Dinamo, iar CSM tot timpul:D. O adevarata dovada de profesionalism venita din partea lui Danila(o eterna rezerva ca jucator ajuns mare manager) si a securistilor care conduc clubul Dinamo.

  cu 13 ani în urmă (02.03.2012) Raspunde

• mira :

  eufemisme :))
  ati facut o traducere literara pentru 'sleazy ass managing staff' - ca aia literala, e mult mai colorata decit 'management neglijent' .... dupa cum se observa chiar cu ochiul liber :))

  cu 13 ani în urmă (02.03.2012) Raspunde

• tzony :

  @javra
  Cu ce a fost Steaua rusinea baschetului Romanesc anul trecut? Ca a castigat 5 din 8 meciuri in Eurochallenge? Ca a castigat locul 2 in Cupa? Si locul 3 in campionat? Intradevar o rusine si un cancer! Inainte sa vorbesti mai bine gandeste putin

  cu 13 ani în urmă (02.03.2012) Raspunde

• forsberg :

  @javra
  Ce a fost la Steaua a fost din cauza problemelor cu Turabo,clubul Steaua si-a respectat obligatiile,jucatorii trebuiau platiti de Turabo,conform contractelor asumate de Turabo.Daca tu crezi ca Steaua a fost anul trecut rusinea si cancerul baschetului romanesc ,atunci esti un mare IMBECIL.

  cu 13 ani în urmă (02.03.2012) Raspunde

• javra :

  nu sariti asa!
  E adevarat, Steaua s-a prezentat mai mult decat onorabil in Eurochallenge. Dar din cate stiu, in a doua parte a campionatului jucatorii nu au fost platiti cu lunile. Mi-e destul de greu sa cred ca jucatorii care au parasit primii echipa(ca si Hafnar) au plecat cu banii la zi. Poate am exagerat nu au fost cancerul baschetului, dar o pata neagra pentru imaginea baschetului romanesc au fost(compensata ce-i drept de parcursul foarte bun din Europa). Im pare rau, Forsberg dar jucatorii cand vor ajunge in alte parti sau vor fi intrebati ceva de Romania, nu vor spune ca nu stiu ce club de fite din Bucuresti nu le-a dat banii. Vor zice ceva de genu:<< Am jucat la Steaua, aia nu mi-au dat banii si ar fi bine sa evitati Romania pentru ca poate patiti ca mine.>> Asta e parerea mea, acum fiecare crede ce vrea:D.

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• tzony :

  @javra
  Daca ai fii mai in subiect si nu ai comenta fara sa ai habar de situatie! Ai stii ca toti jucatorii care au parasit Steaua au zis ca sar intoarce oricand in Romania daca au posibilitatea pentru ca a fost una dintre cele mai bune experiente si unul dintre cele mai placute locuri (ca atmosfera la echipa) in care au jucat (de exemplu faptul ca Ivan Tomejlack sa intors la Medias) Singurul care nu a mai vrut sa joace a fost Smith. In rest toti jucatorii au inteles situatia ca a fost EXCLUSIV vina sponsorului si au ramas PENTRU CLUB PENTRU FANI si pentru ei sa incerce sa castige dupa ce 5 luni nu au fost platiti! Numai vorbii prosti si arunca jigniri aiurea cand nu cunosti calumea situatia. Parerea ta nu e corecta pur si simplu

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• MariusDan :

  @javra
  Pentru cei ca tine care nu sunt la curent cu situatia de la dinamo si se pare ca nici nu vor sa cerceteze mai bine, lasati presupunerile si judecarea dupa aparente, cunosc situatia de acolo foarte bine si problemele pleaca de la cei vechi din conducerea clubului care stau la birou si nu ii intereseaza conditiile in carr stau si mananca jucatorii. Comunistii sunt comunisti, mentalitatea lor nu poate fi schimbata.
  Aveam ocazia sa vin la dinamo si am ales sa nu, stiam ce fel de oameni sunt acolo si cum vor sa controleze ei tot chiar daca nu au idee despre baschet. S-au pacalit insa altii, ca danila, care probabil a crezut in promisiunile lor ca vor oferi conditii bune. A adus jucatori degeaba pentru ca fara antrenor competent si sub "ordinele" stricte ale dnei conducator si celorlalti comunisti, nu se face treaba.
  Isi bat joc de oamenii care vor sa faca ceva la echipa si de jucatori.
  Rusine!

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• forsberg :

  @javra
  Ma vad nevoit sa repet,Turabo trebuia sa plateasca salariile jucatorilor,asa a fost intelegerea.In acest an,drept dovada,Steaua s-a inscris in div b tocmai pt ca nu-si permite mai mult fara un sponsor puternic in spate.Cate cluburi din tara,cunosti tu, au sectii de handbal,volei,baschet,polo,rugby si hochei la masculin?Nikolov a declarat ca nu ar fi plecat daca nu erau problemele financiare ,la fel probabil si ceilalti.Smith a avut o situatie mai delicata,omul avea o familie ,doi copii mici,avea nevoie de bani si de aceea nu a mai vrut sa joace pana nu-si lua banii.Proiectul a fost unul bun,dar depindea din pacate prea mult de sponsorul Turabo.Daca pleaca Ghita de la Ploiesti sau se retrage combinatul de la Oltchim ce crezi ca se va intampla cu acele echipe?

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• doarbaschet :

  javra are dreptate
  De fapt ,il contraziceti dar ii dati dreptate. Orice echipa ar avea rezultate daca ar avea lotul Stelei de anul trecut , cu cate doi jucatori valorosi pe fiecare post,oricare din ei putand juca titular. Rezultatele raman in contul Stelei, fara indoiala valoroase, dar ramane si rusinea de a nu plati pentru aceste rezultate. Cred ca aceasta atitudine a unui club -nu ma intereseaza ca e vorba de fapt de sponsor, Turabo,numele care ramane este Steaua (asa cum Galatasaray nu este Medical Park,Fenerbahce nu este Ulker,Maccabi nu e Electra,s.a.m.d.)- ,aceasta atitudine deci,are si va avea repercursiuni asupra tuturor cluburilor din tara. Ma indoiesc ca Tomelijak a venit la Medias cu inima,spunandu-si ca nu-i nimic ca nu-si ia banii,se distreaza si el un pic. Nu,probabil si-a luat masuri de precautie,are impresar (daca nu avea),are clauze precise,stie ca va primii banii cumva,candva,indiferent ce s-ar intampla. Si astfel,in loc sa iei jucatorul si sa-i dai 2000-3000 de euro (sau dolari),iei si impresarul cu cel putin 10%,plus cine stie ce garantii si clauze, si ajungi sa platesti sume mari,uneori cat nu face,asa cum s-a intamplat cu Muresul. Scuza cu sponsorul, cum ca nu e vina noastra ci a lui Turabo,este puerila. Te-ai bagat in joc,joaca,e vorba de Steaua,Dinamo,adica branduri in sportul romanesc,nu de BC FARANUME TURABO. Daca luau titlul ar fi spus oare,cei din conducerea clubului: "Nu , nu este Steaua,stiti, este Turabo,noi nu avem niciun merit"? Dati-mi voie sa ma indoiesc.

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• javra :

  @tzony
  Adica tu consideri ca e perfect normal ca o echipa sa nu isi plateasca jucatorii cu lunile? Nu e nimic rusinos in asta?

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• tzony :

  @Javra
  Doamne fereste este unul dintre cele mai josnice lucruri sa le faci. DAR atata timp cat cei de la Steaua nu aveau bani si au gasit un sponsor Turabo. Care a dovedit foarte mult potential si a investit foarte mult in echipa si contractele jucatorilor pentru salarii ERAU FACUTE CU TURABO nu vad ce putea sa faca clubul Steaua. Au incercat sa se gaseasca alti sponsori dar ei nu aveai nici o datorie financiara fata de jucatori. Cei de la Turabo aveau. Si sunt sigur ca la orice echipe de exemplu daca la Ploiesti pleaca Ghitza echipa va ramane complet in aer. Si nu e nici ca si cum cei de la Turabo au plecat si nu au mai vrut sa plateasca nici un contract. Au dat faliment si numai aveau bani( cel putin pe hartie). Ce vina are clubul Steaua ca Turabo a dat faliment? Jucatori nu aveau contract cu clubul sa devina responsabilitatea clubui sa plateasca

  cu 13 ani în urmă (03.03.2012) Raspunde

• javra :

  aa
  Chiar daca Steaua nu a avut nicio vina, tot imaginea ei si a baschetului romanesc a fost patata. Cum zicea cineva mai sus, niciunul dintre baschetbalisti nu juca pentru BC Turabo. Poate pe undeva e si greseala jucatorilor pentru ca nu trebuiau sa accepte contracte dinastea dubioase si nesigure. Adica eu daca as lucra postas, nu as accepta sa semnez un contract de munca cu firma care distribuie apa. Una peste alta, e inca o dovada de proasta organizare si inconstienta. Din pacate, asta e campionatul nostru, cu echipe de juniori, cu echipe retrase din divizia A anual. Interesele sunt mari si nu stiu de ce cred ca multora le convine situatia actuala si nu fac nimic sa ne ridicam din mizeria asta. Pana atunci, mai apelam la digi sa vedem baschet adevarat.

  cu 13 ani în urmă (04.03.2012) Raspunde

Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.

Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.

Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.

După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!