Săptămâna trecută clubul CSŞ Giurgiu anunţa faptul că s-a despărţit de Bosko Stojakovic, deşi sârbul era cel mai bun marcator al formaţiei nou promovate. Decizia i-a aparţinut noului antrenor, iar motivul a fost venirea lui Kevin Simms.

Sportivul în vârstă de 27 de ani a petrecut două luni la formaţia de pe malul Dunării. El a evoluat în 12 meciuri pentru giurgiuveni, fiind cel mai bun marcator, având o medie de 15.9 puncte, 4.6 pase decisive, 3.3 recuperări în 32 de minute petrecute pe teren. Deşi a avut evoluţii bune, Stojakovic a fost pus pe liber datorită schimbării antrenorului şi a stilului de joc, giurgiuvenii mizând pe mai mulţi sportivi americani.

Însă în momentul de faţă Stojakovic este în continuare jucătorul echipei giurgiuvene deoarece contractul nu i-a fost reziliat. Pentru a rezilia un contract, ambele părţi trebuie să fie deacord, însă în acest caz doar clubul a dorit rezilierea.

Într-o declaraţie acordată site-ului nostru Smaranda Iliescu afirmă că actualul contract nu a fost reziliat şi că echipa trebuie să negocieze cu sportivul acest aspect. De asemenea managerul formaţiei a vorbit şi despre motivele despărţirii de sârb.

Am reunţat la Bojan Stojakovic pentru că nu mă înţelegeam cu el. Mie îmi trebuie unul care să conducă echipa nu să bage 22 de puncte. El a jucat aici pentru statistică. Statistica care o are nu e de poziţia 1 ci de poziţia 2. Statea cu mingea în mână 18-19 secunde şi ce rezolvam ? Deocamdată contractul nu a fost reziliat, suntem în discuţii cu el, trebuie să ne înţelegem aşa, ca oamenii, pentru că i-am spus clar: "Ai zero pase decisive, ce să fac cu tine ? Statisticile tale sunt de poziţia 2, acolo unde mai am 4 inşi." El m-a păcălit. Aici a fost problema că m-a păcălit. Mie nu îmi place, când zic o vorbă e o vorbă. I-am dat ce mi-a cerut, adică nu am negociat salariul, însă el nu a fost jucător de poziţia 1.

Smaranda Iliescu a mai adăugat faptul că jucătorul nu ştia nicio schemă de joc, nu pasa mingea şi i-a vorbit urât.

După atâtea meciuri în care a jucat, el nu a învăţat nici măcar o schemă. Şi mi-a şi răspuns urât. Când l-am întrebat "de ce ţii mingea 18-19 secunde" mi-a răspuns urât, mi-a spus că "aşa e schema". Cum, atac după atac, aşa e schema ? Plus că Kraemer era de 10 ori singur, pe contra-atac, în poziţie de şut de trei puncte şi nu i-a pasat. Ajunsese să se epuizeze, să facă cârcei, pentru că nu dădea drumul la minge. Marca 20-22 de puncte, însă săracul Hardy băga 20 de puncte şi dădea şi 10 pase decisive. I-am dat cd-uri să se uite să vadă ce a greşit. Am avut meciuri în care am pierdut pe mâna lui. Când trebuia să ţină mingea, nu o ţinea, şi când trebuia să dea drumul la minge, să recuperăm scorul, o ţinea la el pentru că "aşa era schema".