Tudor Costescu, antrenorul care a câștigat Cupa României la baschet masculin - ediția 2011/12 alături de BCM U Pitești, a vorbit pentru cititorii TotalBaschet pe marginea deciziilor Adunării Generale din data de 7 mai anul curent.

Ce impact va avea decizia de a elimina regula jucătorului român?

Din punctul meu de vedere va crește competitivitatea și cred eu datorită lipsei unui jucător român de valoare, în funcție de alegerea fiecărui club, va crește și valoarea competiției.

Cât este de utilă posibilitatea de a folosi şase jucători străini în sezonul următor? Va creşte în valoare campionatul?

În primul rând, strict personal, ne apropiem mai mult de baschet în idea că nu va trebui să fac schimbare pentru a avea în permanență un jucător român pe teren. Vorbesc aici despre management al jocului. Pe de altă parte, ca nivel, rămâne la atitudinea fiecărui club cum își drămuiește banii și ce va face. Dar uitându-ne puțin înapoi constat că an de an nu a existat club care să nu-și mărească bugetul. Eu cred că dacă acest trend se menține, deși sunt banii de împărțit la șase jucători străini, eu cred că nivelul va crește.

Sunteţi de acord cu deciziile luate în Adunarea Generală referitor la Divizia A (regula românului, șase străini, menţinerea numărului de echipe)?

Nu pot să spun că în totalitate. Cred că trebuie să ne aplecăm mai mult asupra sectorului de juniori, unde e problema reală a baschetului românesc și unde trebuie să ai maximum de atenție concentrată. Fiindcă Divizia A, zic eu, este locomotiva baschetului în sensul că aduce lumea la sală, aduce finanțare și noi trebuie să ținem cont de treaba asta. Trebuie să luăm decizii deștepte și corecte în ceea ce privește sectorul de juniori.

Sunteţi de părere că jucătorii români au câştigat mai mulţi bani decât ar fi meritat cu regula românului în permanenţă pe teren?

Eu nu cunosc salariile tuturor jucătorilor români, dar știu un lucru: că nu e prost cine cere. Adică jucătorii români au fost plătiți conform unor înțelegeri. Dacă au primit banii pe care i-au solicitat în respectiva înțelegere înseamnă că probabil și-au meritat banii. Nu știu ce se va întâmpla de acum încolo ținând cont de această regulă. Dar sunt sigur că cine are valoare va primi mai mulți bani decât până acum.

De ce credeţi că reprezentanţii sectorului juvenil nu au susţinut cauza lui Virgil Stănescu?

Nu știu dacă Virgil era neapărat un om care să fie urmat de toți reprezentanții cluburilor de juniori. El a venit cu o idee care cristalizează obiectul de lucru al structurilor de juniori. Dar nu numai ele. Au fost și echipe de seniori care au susținut menținerea regulii românului. Dar eu am rămas surprins de faptul că cei care aveau posibilitatea să spună ceva sau să propună ceva, în singura ședință care se desfășoară pe an, nu au fost prezenți în Adunarea Generală. Adică în condițiile în care nu te prezinți la singurul moment în care poți să spui ceva sau să-ți impui punctul de vedere mi se pare deplasat să vii apoi să te plângi.

Ce măsuri se pot lua pentru a încuraja practicarea baschetului în România şi cum se poate ridica nivelul performanţei în formarea jucătorilor autohtoni?

Pentru încurajare, în primul rând, trebuie să sporim calitatea întrecerii la nivel de seniori. Să aducem lumea la sală, să facem sponsorii să înțeleagă importanța sportului în general și ulterior din punct de vedere tehnic sunt foate multe lucruri pe care le-aș propune la nivel de juniori. În primul rând mă refer la gradul de specializare al antrenorilor, de licențierea acestora și bine-nțeles de metodică. Există o linie a federației din acest punct de vedere care nu știu cât este de urmărită de antrenori, dar mi se pare că nu e urmată în executarea ei. Există o lipsă de continuitate în proiecte la nivel de club și se urmăresc interese de moment în detrimentul progresului sănătos pe termen lung.