21 comentarii la aceasta stire:

• tzony :

  FAULT!
  Fault toata ziua dar ce sa le faci...

  cu 14 ani în urmă (02.03.2011) Raspunde

• Cunoscatorul :

  O parere ...
  In primul rand doresc sa va felicit pentru tot ceea ce faceti la acest site! In al doilea rand, vreau sa imi exprim si eu opinia referitor la cele doua video-uri. Sunt mai multe aspecte ce trebuie luate in considerare, pozitia arbitrilor, aruncarea, blocajul lui popescu etc. Am sa le i-au pe rand. 1. In prima faza trebuie luat in considerare „blocajul” lui popescu la omul direct a lui jackson, habus, sper sa nu ma insel. Din cate vedem in imagini, popescu intra cu umarul in habus, facand un blocaj, neregulamentar, in opinia mea. Insa arbitrii nu puteau da un fault in atac la aceasta faza deoarece popescu se foloseste de o smecherie si anume: pare sa se impiedice involuntar de el, insa Popescu l-a vazut cu coltul ochiului pe aparatorul lui Jackson. DECIZIE DISCUTABILA, insa in majoritatea cazurilor nu se acorda fault in atac. 2) Aruncarea lui jackson - Putem lua in considerare si faptul ca jackson face CLAR 3 pasi, din momentul in care primeste mingea. Trecem peste acest aspect, faultul lui Pesic la Jackson este EVIDENT, si a fost facut inainte ca sirena sa anunte finalul jocului (daca era facut dupa finalul jocului, atunci nu aveam ce comenta). 3) De asemenea uitati-va la arbitrul de sub panou STOICA, care ridica mana ca si cum ar VREA SA ACORDE FAULT, insa o lasa jos ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, si „fuge” pe undeva prin spatele jucatorilor. Vina este a ambilor arbitrii - a lui STOICA si a celui care a repus mingea EPURE. Dupa cum vedem in cel de al doilea video, EPURE in loc sa se apropie de faza, s-a departat, stiind ca este FOARTE PROBABIL ca din acea parte a terenului se va arunca. In concluzie ... luate in balanta toate cele intamplate ... e foarte greu sa spunem cine are dreptate, insa un lucru este CERT , cei doi arbitrii (dintre care unul FIBA) au gresit. Pe BUKURESTI il putem scoate din peisaj deoarece el acoperea alta faza de joc.

  cu 14 ani în urmă (02.03.2011) Raspunde

• protv :

  viciere
  de 2 zile va spun dati ultimile 6 sec. de la 67-66 pt. steaua si repunere din lateral timisoara....veti vedea pasi la pesic inainte de a-i pasa lui paltinisan-care inscrie-apoi cum habus ia mg. si-l loveste pe stanescu -fault tehnic-de aceea a "explodat" stanescu....dupa care urmeaza repunera stelei din lateral -aceasta pe care dati acum si in care se vede nu clar ci foarte clar faultul lui pesic la jackson -3 libere trebuiau acordate-....VICIERE.....si ce calificative da observatorul hurgoi????satisfacator lui epure si bine la ceilalti doi ....bukaresti ar fi trebuit sa primeasca f.slab si pauza pana la toamna si anuntata si fiba ca sa stie ce a facut dupa ce si-a luat examenul de ???international???

  cu 14 ani în urmă (02.03.2011) Raspunde

• tzony :

  Corect!
  Cunoscatorul ai perfecta dreptate in ceea ce spui!
  Protv am vorbit si eu cu cei de la totalbaschet dar se pare ca nu sa gasit o inregistrare in care sa fie prezente ultimele 6 secunde ale meciului dar cred ca inca se cauta cum sa cautat pana acum o inregistrare buna sa vedem acest unghi!

  cu 14 ani în urmă (02.03.2011) Raspunde

• protv :

  bukaresti
  nu-i luati apararea daca vedeti tot meciul veti observa ca a fluierat cu intentie pt. timisoara,stoica a incercat sa echilibreze in unele momente,iar epure a fluirat putin de 3-4 ori si normal ca si in alte meciuri a cazut de FRAIER

  cu 14 ani în urmă (02.03.2011) Raspunde

• Kiki :

  Rusine Timisoara!
  Pentru tot ceea ce s-a strigat in timpul discutiilor dinainte si dupa aruncare. Credeam ca suporterii sunt civilizati acolo. Insa se vede ca ati dat copy/paste la fotbal si imi pare rau. Nu tin partea nimanui, dar nu trebuia sa se strige niciun moment "Lui Steaua, M..e lui Steaua". Asa ceva nu are de-a face cu fair play-ul si cu bunul simt. Nu meritati simpatia nimanui pentru astfel de faze! Plus ca arbitrajul, clar, e cu voi la ultimele doua faze. No comment!

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• Apparte :

  ...
  FAULT CLAR, ce-o mai intoarceti pe toate partile?...

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• abu :

  o parere
  @cunoscatorul. Dupa parerea mea Popescu nu are intentia de a-l faulta pe Habus pentru ca nu-l vede, el incearca sa iasa la pas pentru a crea o a doua oportunitate lui Nikolov. Din pozitie asemanatoare, adica central la 3 pct. Popescu a marcat cosul decisiv la Tg-Jiu.
  Altfel, fault clar la Jackson si 3 libere.

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• andrei30 :

  Timisoara
  D-nul Epure este cunoscut in lumea baschetului si a arbitrilor si sub denumirea de "pitulici" inca de pe vremea lui Olaru care ia pus si porecla!Se vede clar cum da mingea si pleaca intr-o directie de parca atacul se ducea la celalalt panou sau steaua urma sa arunce de la centrul terenului!D-nul Stoica,care intre noi fie vorba este un arbitru relativ OK ca valoare,are instinctul de a fluiera un fault EVIDENT dar nu fluiera si pleaca sa dea mana cu Bukaresti!D-nul BUkaresti,la aceasta faza vorbesc,nu are nici o treaba din punct de vedere al luarii unei decizii la aceasta faza!Zona de unde s-a aruncat era de competenta lui Epure si Stoica care TREBUIAU sa fluiere!In baschetul de pe aceasta planeta nimeni nu fluiera blocajul lui Popescu sau pasii lui Jackson!Nu mai conteaza ce sa intimplat in celelalte 39.58 de minute ale meciului cind aici este clar viciere de rezultat,nu cred ca jackson nu ar fi marcat cel putin o aruncare libera!Observatorul nu putea nici in o mie de ani sa vada exact sau sa ia o decizie referitor la aceasta faza ca era mult prea departe!Timisoara prin "d-nul" Vermesan a avut,are,si va avea parte de asemenea arbitraje,ce ma mira e faptul ca nu a fost d-nul Grigoras la aceasta faza,ca atunci ar fi fost fost clar fault la Popescu,sau pasi la Jackson,sau henti la Jackson,sau off-said,sau alta inventie!Rusine Timisoara,rusine Vermesan!

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• unu :

  FAULT!
  Fault, arbitru Stoica a si ridicat pumnul,dar nu a fluierat.  Fault in atac insa la blocajul jucatorului Popescu.

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• Cunoscatorul :

  @abu
  Vezi, de aceea este o faza grea, chiar si cu inregistrarea in fata. Putem intelege doua lucruri 1) Popescu a vrut sa primeasca mingea ca sa arunce el. 2) Popescu a vazut ca a trecut Jackson singur si s-a gandit (logic) ca in spatele lui trebuie sa fie aparatorul direct, astfel a apelat la o "smecherie" foarte ingenioasa. E greu sa fim obiectivi, mai ales daca suntem simpatizantii uneia dintre echipe. Si ca sa incurc treaba cat mai mult, abu, uite declaratia lui jackson: "Am pregătit faza pentru ca eu să joc mingea. Mai aveam 2 secunde din meci, trebuia să prind mingea, ceea ce am şi făcut" . => Popescu stia ca jackson trebuie sa arunce :)

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• diloi :

  Fault
  Fault clar in atac al lui Popescu si fault clar al lui Pesic....Daca nu fluieri la Popescu care este o faza mai grea, nu ai voie sa nu fluieri pe aruncarea de 3...Ce este incredibil cum dupa acest meci arbitrii care au gresit sunt nominalizati in continuare. Iar despre observator...sa fim seriosi..a fost viciere de rezultat.

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• sorin :

  Concluzii:
  1.Steaua a condus aproape tot meciul,cateodata la o diferenta de 8 puncte plus ca aveau si atacul insa nu au stiut sa gestioneze corect avantajul avut,considerand meciul ca si castigat.Meciul sa decis datorita antrenorului Timisoarei(Dragan Petricevic) care a cerut time out cu 6 secunde inainte de finalul meciului cand Steaua conducea cu 1 punct,la reluarea jocului Paltinisanu inscrie 2 puncte singur sub panou si mai erau 2 secunde de joc,moment cand se cere time out de Steaua.
  2.Una este sa vezi meciul in direct ca spectator sau ca arbitru si una sa vezi o faza controversata in reluare de zeci de ori.
  3.Corect ce spune Cunoscatorul: "Popescu stia ca Jackson trebuie sa arunce", deci vroia sa-i creeze avantaj.
  4.Inainte ca mingea sa ajunga la Jackson, Popescu il blocheaza intentionat pe Habus(la experienta lui se face ca nu vede adversarul) si creeza un avantaj pentru echipa lui aflata in atac(faza se desfasoara intre doi arbitrii,unul care da mingea lui Nikolov si celalalt in plan indepartat pe aceeasi axa cu Popescu si Habus).Faza se vede clar in video de jos.
  5.Nu cred ca noi putem interpreta gandurile arbitrului(referitor la bratul usor ridicat si lasat jos).
  6.Nimeni nu-si poate face dreptate singur(vezi gesturile lui Popescu si Jackson).
  7.In concluzie Steaua a facut fault in prima faza si apoi Pesic.Deci daca nu dai fault la Popescu de ce sa dai la Pesic?

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• protv :

  pt.sorin
  ce nu intelegi ,pasi la pesic inainte de a pasa lui paltinisan-care a inscris - fault tehnic la habus pt. ca ia mg. dupa cosul lui palti si il loveste pe stanescu,si apoi vine faza din ultimile 2 sec. timisoara este echipa cea mai ajutata in ultimii 3-4 ani ,ma doare pt. ca smecherii vermesan si dragan prostesc un oras intreg , dar mai ales pe jucatori stiti si voi la ce ma refer

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• diloi :

  titlu
  ce am vrut sa spun este ca sunt doua greseli mari de arbitraj. dar faptul ca s-a facut prima nu inseamna ca a doua echilibreaza balanta.

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• Dunk :

  rusine!!!
  Cel mai urat si vulgar public pe care l-am vazut este cel de la Timisoara.Stau si ma intreb de ce ii place dnei Tocala acolo!!!???

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• Malagamba :

  Coltul arbitrului
  Ce spune domnul Viorel Constantinescu, care e expertul Totalbaschet in arbitraj? Asta era un subiect interesant.
  Desi cred ca intre comentariile la acest articol s-au strecurat cele a cel putin un expert in baschet. In rest, apa de ploaie.

  cu 14 ani în urmă (03.03.2011) Raspunde

• abu :

  @cunoscatorul
  Concluzia mea este urmatoarea: daca la Popescu te mai gandesti daca sa dai fault sau nu, la Jackson este fault clar ca lumina zilei. Daca se fluiera fault la Popescu se termina meciul si nimeni nu zice nimic. Dar daca n-ai dat, apoi fii tare si da-l pe cel la Jackson si nimeni nu protesteaza!

  cu 14 ani în urmă (04.03.2011) Raspunde

• sorin :

  Jicnire.
  pt. Dunk:
  Nu siu ce-ti da dreptul sa jicnesti suporterii timisoreni si nu stiu de ce cand vine vorba de Steaua toti trebuie sa facem plecaciuni.

  cu 14 ani în urmă (04.03.2011) Raspunde

• Dunk :

  gramatica lb romane
  Pt.Sorin: Se spune jignire nu jicnire,si spun in cunostinta de cauza deoarece am fost in sala la mai multe meciuri la Timisoara si am vazut si auzit multe de la "minunatii" suporteri ai Timisoarei!!! Dar cred ca au confundat stadionul cu sala de sport.......Asa ca tu crezi ce vrei ca oricum nu ma intereseaza parerea ta!!!

  cu 14 ani în urmă (04.03.2011) Raspunde

• sorin :

  Drink.
  pt. Dunk:ai inteles ce am vrut sa spun,nu?Apropo,esti Dunk sau Drink?

  cu 14 ani în urmă (05.03.2011) Raspunde

Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.

Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.

Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.

După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!