| Minute | 22:07 |
| Puncte | 14 |
| Pase decisive | 1 |
| Recuperari | 6 |
| Eficienta | 19 |
totalbaschet.ro
25.03.2013
Brown şi Archie au fost implicaţi în acel duel sub panou
Actualizat 19:12
Clubul BC Timba a trimis pe adresa redacţiei o nouă filmare care surprinde faza controversată din finalul meciului cu BC Timişoara. Reprezentanţii clubului susţin că s-a acordat paşi la Denham Brown, dar că în opinia lor este fault la acelaşi jucător. Mai mult, aceştia remarcă faptul că Robert Sarovic calcă linia de aut în aceeaşi fază. Iată şi filmarea.
----------------------------------------
Spectacolul oferit de Timba şi BC Timişoara în derby-ul local a fost umbrit pe final de o fază controversată. Cu 4.8 secunde înainte de final, la scorul de 89-88 pentru BCT, Denham Brown de la Timba a pătruns şi s-a dus sper coş. A fost blocat de Archie şi Sarovic şi a căzut. Arbitrii au dictat imediat PAŞI, în timp ce toată echipa Timbei a cerut FAULT. În cele din urmă, după un gest nesportiv şi pentru proteste s-a mai acordat şi tehnic la banca Timbei.
Iată o nouă reluare a acelei faze. Care credeţi că e decizia corectă?
sursa: Digi24 Timişoara
foto: fortaviola.ro
rexdecebal la
CSM Oradea a preluat conducerea în semifinala cu CSO Voluntari
rexdecebal la
Ainars Bagatskis, după al doilea eșec consecutiv cu Oradea: „Trebuie doar s...
sup.OR.ter la
CSM Oradea a preluat conducerea în semifinala cu CSO Voluntari
varu silvois la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
razv-an la
U BT Cluj-Napoca închide în minim de meciuri seria cu CS Vâlcea
66 comentarii la aceasta stire:
......
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeFault clar...dar si cam pasi la plecare.
pasi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundeeu zic ca au fost pasi pornire si la final fault. arbitrii au fluierat pasi la final de faza cand de fapt a fost fault.
Fault nu...
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeFault nu a fost..cel putin nu la baieti si nu pe ultimele 5 secunde...a fost un contact usor dar clar nu a fost fault de fluierat...
Pasi au fost pasi pe aruncare, deoarece a facut 3 pasi care se vad clar pe reluare....
cat despre pasii fluierati in final...sa zicem ca au fost 50/50 ...se putea da si se putea sa nu ii dea...
eu cred ca trebuiau fluierati pasii initiali de pe aruncare si nu se mai ajungea aici
dar repet inca odata..fault nu poti sa dai pe o atingere cum a fost aia si la nivelul asta..ar fi fost viciere de rezultat pt un fault dat prea usor...si nici un arbitru nu ar fi dat
rectificare
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundenu erau pasi pe aruncare..poate pasi la plecare..dar nu atata de mari cat sa fie fluierati..
pași și fault
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundePașii la pornire: la viteza lui Brown nu aș fi sesizat pașii la pornire fără reluare ceea ce cred că e același lucru cu a zice "nu atît de mari încît să fie fluierați".
Faultul lui Archie: din tribună (rîndul 3) nu l-am văzut dar pe reluare se vede contactul cu mîna stîngă al lui Brown.
Păcat că s-a terminat astfel un meci foarte frumos, dacă cîștiga Timba pe o decizie de fault cred că era la fel de mare supărarea. Cel mai bine era ca Brown să arunce și aruncarea să decidă rezultatul :).
pasi si fault
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundepasi plecare...clar ..dar se fluiera in diverse moduri, am vazut in aceasta etapa de cel putin trei ori, depinde cine si la ce meci, e posibil sa fie fault , nu se vede foarte bine aici... e clar prins in capcana, impins intre ei deci , poate mai degraba fault ...dar trebuia sa fluiere pasii atunci, nu la final de faza...meteahna veche asta , sa vedem ce alegem...ce e mai avantajos, la fiecare meci este de luat decizia asta...nu dam pasi , dam fault....oricum e viciere de rezultat
Fault!
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeEu nu vad pasi!
pasi dar nu la plecare
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNu sunt pasi la plecare, Brown era in dribling in momentul in care incepe inregistrarea cu incetinitorul, se vede daca sunteti atenti pe primele secunde ale clipului ca a mai batut mingea inainte.
Dupa pirueta in schimb eu am numarat 3 pasi.
de fapt nu a fost pași
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeAi dreptate canguru Brown era în dribling deci pași la plecare sigur nu au fost (am fost înșelat de încetinirea reluării).
În schimb pe piruetă sigur nu au fost pași deoarece după ce oprește driblingul mai face doar 2 pași.
Deci a rămas doar faultul lui Archie...
.....
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeAsa cum am zis mai sus si eu vad doar fault la Archie!
...
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundeda
e doar fault, m-am uitat mai bine
2 x fault
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeCum puteti spune ''pasi plecare'' , cind el vine in dribling catre panou ?? o aberatie mai mare nu se poate ! dupa pirueta mai face 2 pasi , absolut regulamentar , apoi este faultat si de Archie si de Sarovic . este viciere de rezultat ordinara ! din pacate arbitrii nostri sint total depasiti de nivelul meciurilor , pe linga asta mai si fura , ei fiind astfel o mare frina in calea baschetului ( si nu numai ! ) romanesc !
furaciune
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeDaca era invers cu siguranta nu ar fi dictat pasi.Oricum ,daca au fost pasi au fost la plecare si nu in momentul cand a vrut sa arunce,atunci a fost fault clar.Da' asa sunt arbitrii se cred Dumnezeu si vor sa iasa in evidenta mereu.FORZZA STIINTA!!!!!!!!!!!!
@adiro
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeLa plecare nu avea cu să facă pași (plecarea nici nu e în filmare deoarece e deja în dribling de la începutul filmării) iar faptul că ignorînd faultul s-au dictat pași e total în regulă (partea cu pașii nu ignorarea faultului) deoarece Brown a aterizat cu mingea în mînă.
@cristian_
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundePai a aterizat cu mingea mana pentru ca a fost faultat!Faza simpla tratata dupa ureche si fund de catre altetele lor regale fluierasii de campie!
clar
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeDaca nici asta nu e fault,ma intreb care naiba mai e?
fault
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNici vorba de pași. Fault clar la Archie.
pasi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundeurmati de fault, dar faulturi de genul asta n-ar mai trebui fluierate,mtrebuie lasat jocul mai liber, in NBA asa se apara mereu!
Fault!
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNici vorba de pasi!....pe imaginea mica se vede clar ca n-au fost pasi!
Arbitru de cap!
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeN-are nicio treaba cu baschetul!...uitati-va cand fluiera pasi!....fault Archie si dup-aia cand mingea e pe traiectorie descendenta fluiera pasi!..daca era destept,dar aici nu e cazul,nu fluiera nimic si iesea mai bine!...oricum Archie ii cam rupe mana aluia!....faultul trebuia fluierat de arbitrul de coada (stie cineva cine a fost?)
pasi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundesecunda 14 - ia mingea in maini si piciorul stang este pivot. Din acest moment il ridica si are voie sa arunce sau sa paseze.
secunda 16 - pune piciorul pivot inapoi jos dupa care incepe aruncarea.
Sunt pasi, nu va mai dati cu parerea fara sa cunoasteti. Dupa care nu se vede clar daca este fault sau nu. Oricum pasi inainte, pe capac in nici un caz. Cred ca decizia corecta era out la Sarovic.
@diloi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeCum han tatar nu se vede clar ca este faultat? cand se vede cu incetinitoru cum Archie il plezneste peste maini ! Oricum suntem incantati ca tu esti cel mai mare cunoscator din lume si noi umilii necunoscatori.... lol! Daca ai argumente le poti expune dar nu lua lumea de sus ca nu esti al mai mare cunoscator din lume!
@diloi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundela secunda 14 fix a sarit nu a pus picioru jos nici nimic alteceva sau vrei tu sa spui altceva si nu reusesti sa te exprimi din cauza arogantei!
diloi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNu vad unde sunt pasii pe care ii vede evidenti domnul diloi. Mie imi pare fault toata ziua , dar, desi nu sunt cunoscator , imi dau cu parerea , pana la urma asta este si ideea articolului , o intrebare deschisa pentru forumisti : fault sau pasi .
intrebare
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeOricum , rezultatul ramane rezultat, indiferent daca au fost pasi sau fault.
@diloi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeJucatorul Timbei bate intr-una mingea,camd naibii sunt pasi?
Decizie corecta:GP lui Archie si 2AL pentru jucatorul Timbei!
@Vladut
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNu inteleg ce vrei sa zici in ultimul rand!!!
@hell
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeSunt niste prescurtari:)
GP = greseala personala
AL = aruncari libere
@Vladut
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeAaaaaaaaaaaaaaaaa, am inteles acuma!
ca dinamo
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundela fotbal.nu l-a omorat nu e fault
[..]
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundepasi plecare n-are cum.. eventual condusa daca-i al naibii arbitru. daca analizam slow motion, eu zic ca au fost pasi.. la secunda 14, o fractiune de secunda inainte, exact cand prinde mingea in 2 maini, piciorul lui drept este in parchet iar stangul in aer (foarte putin.. 2-3 cm).. deci se presupune ca dreptul este pivot. de acolo a facut 3 pasi. dar cred ca se poate lasa jocul sa mearga..e cam imposibil sa vezi asta pe moment. fault nu stiu.. din cate inteleg sunt ultimele secunde din meci. a lasat mainile peste el, dar grea decizie. eu nu as fi fluierat fault
@diloi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeDacă jucătorul e în mișcare cum era Brown are voie să facă doi (2) pași înainte să dea drumul la minge pînă să-l facă pe al treilea așa că povestea cu piciorul pivot și secundele nu-și are rostul în acest caz. Prin definiție pivotezi doar într-o poziție fixă, nu cînd ești în mișcare.
@hell
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNu aprobam pașii, dacă citești bine spuneam că dacă ignori faultul (ceea ce e greșit) cum a făcut arbitrul era nevoit să dicteze pași deoarece Brown a făcut al treilea pas cînd a aterizat cu mingea în mînă (după ce și-a făcut săritura pe doi pași); deci și eu cred că a fost fault doar ziceam că decizia de pași vine din faptul că s-a ignorat faultul nu de la pași pornire.
REGULAMENT 2012
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspunde"– Dacǎ nici un picior nu este în contact cu podeaua şi jucǎtorul aterizeazǎ
simultan pe ambele picioare, din momentul în care un picior este ridicat celǎlalt
devine picior pivot.
– Dacǎ nici un picior nu este în contact cu podeaua şi jucǎtorul aterizeazǎ pe un
picior, atunci acest picior devine picior pivot. Dacǎ jucǎtorul sare de pe acest
picior şi se opreşte aterizând cu ambele picioare simultan, atunci nici un picior
nu este picior pivot." cum am spus mai sus, jucatorul s-a aflat in cazul 2. a pus jos intai piciorul drept. pasi fluierati corect.
@ineacsu
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeMomentul în care oprește driblingul (controlează mingea cu ambele mîini) deja stîngul e pivotul fără nici un dubiu.
fluiericiul de cap!
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeDaca va uitati cand nenea fluiera el vrea sa dea GP,uitati-va cum duce mainile,dar si-a revenit repede si a dat pasi!
Archie ,e clar pentru mine ,a faultat ...n-a respectat nici principiul cilindrului,adica sa sari in planul tau,el sare pe jucatorul cu mingea si cu piciorul il loveste ,daca va uitati atent!
Viciere de rezultat!
Regulament
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeAcele articole se referă la momentul în care se oprește driblingul pe piruetă încă era în dribling.
@cristian
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundemingea nu trebuie sa fie controlata cu 2 maini ca sa se inceapa numararea pasilor. scrie chiar in regulament. e acelasi lucru daca tin mingea intr-o mana sau in 2 si fac 3 pasi.
@cristian.
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundePai si daca faci pirueta si apoi stang drept inspre cos, nu sunt pasi? :) unu pe pirueta, si inca 2. citeste ce scrie in regulament si uita-te atent la film. o sa intelegi
@ineacsu
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNu înțeleg, nu se poate executa o piruetă în dribling? Și să zicem că ai dreptate și driblingul a fost oprit cînd Brown era cu piciorul drept pe parchet, de ce nu a fluierat arbitrul cînd a făcut următorii doi? De ce s-a fluierat doar cînd a picat Brown cu mingea? Asta mă face să cred că, ignorînd faultul, s-au fluierat pași datorită aterizării lui Brown cu mingea în mînă.
aiurea
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundediscutia despre pasi la pirueta nu are nici o legatura.....sincer.......discutia e daca a fost fault......nu s au fluierat pasi pe pirueta!iar faultul e evident.....in primul rand archie e depasit.....vine din spate sare in aer cu pieptul pe brown....il face sendvich cu sarovic.....de fapt il impinge cu pieptul in sarovic.....dupa care primul fault il face sarovic pe mana stanga urmat de Archie cu o interventie pe antebrat....fault clar!Eu nu inteleg asta ....nu putea sa fluiere fault pt ca erau ultimele secunde!Alloooooo....trebuie sa fluieri ce vezi indiferent de situatie minut sau faza...sau echipa......e viciere de rezultat pt ca nu a fluierat fault....nu daca fluiera!mingea oricum trebuia sa ramana la Timba...sarovic o prinde in aut!deci a fost viciere de rezultat clara!
fault clar
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeParerea mea este ca in nici un caz nu este pasi, nici la pornire, se vede clar, la pirueta cu ata mai putin, pentru ca dribla mingea. Da, s-ar putea vorbi de pasi, in momentul cand cade jucatorul cu mingea in mana, dar e discutabil, din moment ce cade pe un picior, DAR TOTUSI, daca fluiericiul a vazut pasi, cum zebedeu nu a vazut faultul lui Archie, care e evident, se vede si de pe luna! Fault mai clar nu se putea...... Sau faptul ca Sarovici are piciorul afara?
arbitru
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundesi cine e cunoscator de arbitrii sa observe cum isi duce mana sa fluiere fault la jucatorul de la BC, dar in "air time" se razgandeste (gen : "hoppa, am confundat echipele, vai-vai"), si acorda pasi, dupa tot a tusit in fluier din reflex... :) :)
arbitru
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundedupa= daca
@cristian
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundeaici ai dreptate. arbitrul nu a fluierat faza despre care vorbim noi. a fluierat pasi pentru ca a picat cu mingea in mana. ordinea a fost urmatoarea: pasi, fault, iar pasi.. si eu sunt de parere ca a vrut sa fluiere fault initial. @luabubujordan eu zic ca nu este deloc viciere de rezultat pentru ca au fost pasi inainte de saritura. era viciere daca nu fluiera pasii initiali si fluiera faultul. cum a si vrut sa faca.
stai ca n am inteles!
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeDeci pasi nu s au fluierat.....dupa pirueta ..la oprirea in doi timpi!pt ca nu au fost ....dar ma rog.....sa zicem ca au fost......dar nu ai fluierat pt ca nu ai vazut....pt ca daca vedeai fluierai(dar inca odata....nu sunt pasi)e o pirueta urmata de o oprire in doi timpi...care pe slowmotion poate sa te induca in eroare...la fel ca toate opririle in doi timpi daca le vizionezi in slowmotion.....ma rog 75 la suta dintre ele!deci nu fluieri pasi dar nici fault!cum nu e viciere!?pai daca a fost fault si nu fluieri?fault grosolan!nici nu s a pus problema despre pasi la plecare sau pe oprire...nu stiu de unde este discutia asta!a fost fault sau nu?asta e intrebarea!jhucatorul a ajuns sub panou ...deci nu putea fi pasi....el a patruns a sarit in aer...a fost lovit peste maini!discursul tau ineacsu e discursul unui arbitru manjit cu toate cele :)!sincer...!
pasi
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundepe patrundere, dupa regulamentul fiba este pasi. orice antrenor de copii/juniori competent cand te invata "fundamentalele" iti cere pe aruncarea din deplasare de pe dreapta la primul pas sa prinzi mingea cand cazi pe dreptul si nu cand te desprinzi de pe stangul. pasii fiind facuti inaintea faultului nu are sens sa discutam de fault.
@cristian_
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeImi cer scuze, nu am inteles mesajul tau!
Daca ar fi fost pasi pe dribling ar fi avut o viata intreaga sa fluiere, a fluierat pasii doar dupa ce a ajuns pe pamant..... cam mare intarzierea..... oricum a fluierat pasi pentru momentul in care a ajuns la pamant nu pe pornire sau in saritura! Am urmarit strict ce a facut arbitrul si el a vazut fault cand a cazut cu mingea inca in mana! Nu pornire, nu saritura ci pentru ca a ajuns pe pamant cu un picior dupa saritura!
e trist
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundeba fratilor......chiar nu se intelege ordinea evenimentelor...........?nu s au fluierat pasi.....niciunde doar sub panou....cand a cazut cu mingea dupa ce a fost faultat!chiar asa....?!plin de specialisti dar ...in concluzie a fost fault sau nu?!pt ca despre alti pasi in afara de cei de sub panou ...nu are rost sa discutam!si o sa va si caut niste video uri cu piruete uramate de oprire in doi timpi din euroliga sa va mai aud atuncicum spuneti ca aici e pasi dupa pirueta!mai uita te odata in viteze normala!
@luabubujordan
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeVezi ca mai sus am zis ca este fault clar nu pasi, in postul anterior m-am referit strict la ce a fluierat fluiericiul agarici..... Eu vad faza ca fiind fault clar .
@bubuJORDAN
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeTu realizezi doar cum suna pirueta urmata de oprire in 2 timpi? poate nu te exprimi cum trebuie si d-aia nu intelegem noi. Te rog sa citesti regulamentul care este pe site-ul federatiei si sa urmaresti filmul frame cu frame. Intai au fost pasi nefluierati apoi fault apoi a picat cu mingea-n mana. Din moment ce intoarce favorul echipei defavorizate in prima instanta, NU, NU ESTE VICIERE DE REZULTAT. A, iar daca urmaresti des meciurile din NBA, acolo se permite pasul acela adaugat (practic al 3-lea) atata timp cat aruncarea din saritura se face de pe ambele picioare. Regulamentul FIBA spune altceva
@luabubujordan
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundeam scris ca nu are rost sa discutam despre fault nu pentru ca nu ar fi fost (a fost fault clar pe mana stanga), ci pentru ca daca arbitrul ar fi fluierat cand trebuia, meciul ar fost oprit inainte de aruncare si nu ajungeam noi sa comentam atata pe aici. :)
hell
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundema refeream la ceilalti :)!tot felul de explicatii care nu au legatura cu subiectul!pai ala a ajuns sub panou ....dupa driblinguri piruete si opriri in 2 timpi....executata putin diferi decat ce te invata orice antrenor de juniori de la noi.....nu prea avem.....e o oprire pe dreptul pivot urmat de stangul ...cu mingea lasata putin in urma pt a fi protejata si luata in mana putin mai tarziu decat te invata ORICE Antrenor.....de la noi.....de aia asta a jucat prin NBA si a luat titluri cu UCONN si i a dat 41 la Carmelo in colegiu!ca stie si de astea....care la noi sunt pasi.....culme ca nici arbitrul nu a dat pasi deci ....ele clar ca stie baschet!2 arbitrii vad faza rosu de sus si prisca de jos!nici unu nu da pasi pe pirueta si nici dupa .....pt ca nu sunt!
@luabubujordan
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundenu am vazut comentariul d-lui ineacsu fiind scris in timp ce tastam si eu. daca il vedeam nu mai adaugam nimic deoarece sunt perfect de acord cu explicatiile dumnealui.
pasi urmati de fault
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeInitial am considerat ca omul a intrerupt driblingul si a facut 2 pasi: drept - stang urmati de saritura si faultul lui Archie. Dupa ce m-am consultat cu persoane mai abilitate am inteles ca in momentul in care a intrerupt driblingul si avea piciorul stang in contact cu solul piciorul stang devine picior pivot. Acesta poate fi ridicat pentru o aruncare sau pasa dar nu mai poate fi readus pe pamant pana ce mingea nu paraseste mana. Cum Brown a revenit pe piciorul stang pentru saltul final decizia corecta ar fi fost pasi.
Motivele pentru care arbitrul nu a fluierat atunci si a asteptat faultul lui Archie si apoi revenirea pe pamant a lui Brown ma depasesc dar decizia corecta ramane pasi.
@za_horse
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeDupa ce m-am uitat de 20 de ori la ambele inregistrari pot sa spun sincer ca faultul a fost fluierat pentru revenirea pe parchet cu mingea in mana si nu pentru fazele premergatoare! Albitrul reactioneaza strict la revenirea pe sol, inainte de asta nu a avut nici o intentie sa fluiere pasi!
@za_horse
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundefoarte frumoasa si logica explicatia. Multumim
zahorse si etc
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundemda....deci voi chiar nu intelegeti.....aia cu pasii pe pirueta e istorie ....de acolo mai sunt 2 secunde pana se fluiera pasi.......daca e asa smecher arbitru si e corect si vede el asa ....pasi acolo ...desi sunt convins ca nimeni nu vedea daca nu se punea problema asa....iar problema se pune daca a fost fault sau pasi sub panou nu acolo pe pirueta!deci daca esti smecher fluiera pasi pe pirueta......daca nu i ai vazut pt ca ninmeni nu i a vazut acolo in sala pt ca nu prea au fost.....ce faci?fluieri pasi cand cade ala cu mingea in mana dupa ce baieti i au bagat o in ghips in aer?!si dupa ii mai dai si tehnic la antrenor pt ca e nemultumit...sa inchei socotelile definitv!pai furi pe fata si dupa dai tehnic ca ala e suparat!inca 2 libere...fluiera frate fault 2 libere..mai sunt 4,5 sec ...ala poate rata poate baga una sau 2 dar bc mai are timp sa castige!daca esti corect....daca esti rau intentionat dai pasi :PPP dupa un fault grosolan!
@hell
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeAi dreptate. Asta banuiesc ca recunoaste toata lumea. Eu unul incercam sa explic ca la sfarsitul acestor 5 secunde mingea a ajuns la cine trebuie si nu a influentat scorul.
@ineacsu
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) RaspundeNu contest explicatia ta, nu sunt expert, deci consider ca poti sa ai la fel de multa dreptate ca si mine! Deci, merg pe mana ta si consider ca ai dreptate, pun o intrebare tampita: "De ce fluiera asa de tarziu???" Si raspund tot eu, pentru ca pur si simplu nu a vazut ce spui tu si cei care te sustin ( nu incerc sa demontez explicatia ta) a vazut cum cade cu mingea in mana si a luat asta drept pasi ..... nici faultul nu a fost vizibil!
Cred ca asta ii cea mai simpla explicatie! arbitrul a ratat cateva miscari dar dintr-o eroare a fluierat ce trebuie! Si uite asa am combinat ambele opinii!
no call - best call
cu 12 ani în urmă (25.03.2013) Raspundedecizia corecta, din pct meu de vedere : no call. nici vorba de pasi pe pirueta, in momentul in care prinde mingea mai face 2 pasi. sare cu ea in mana, archie ii pune cap ( ca i-a atins putin mana, posibil, dar in niciun caz intr-un campionat masculin nu poti fluiera asa un fault ) dupa care jucatorul cade dand drumul mingii - poate a avut un picior jos cand a dat drumul mingii sau poate nu, dar eu cred ca cel mai bine era sa nu se flueire nimic. anyway....nu au fost pasi pe pirueta, nu a fost fault in aer....si poate la limita pasi pe aterizare
@hell
cu 12 ani în urmă (26.03.2013) RaspundeExact asta este si parerea mea.
Decizie oficiala
cu 12 ani în urmă (26.03.2013) RaspundeDecizia oficiala a arbitrului, comunica apoi si echipelor a fost "pasi la aterizare".
@adi.cojocaru
cu 12 ani în urmă (26.03.2013) RaspundeDeci albitru este si o sa fie albitru fara nici o speranta de a deveni arbitru! Exact asta am banuit ca a fluierat ..... si asta in conditiile in care Archie ii de peste maini clar .....
corect
cu 12 ani în urmă (26.03.2013) RaspundeLa Sarovic nu e fault ca daca aparatorul sare "straight up" nu se aplica RA.
La Archie nu e fault ca nu-l atinge - se vede clar ca Brown vazandu-l sarind pe Sarovic vrea sa dea Up and Under si-si trage mainile de sub cele ale lui Archie. Nu exista contact. Poate contact in partea inferioara a trunchiului dar acela e marginal si nu se fluiera deoarece nu pune in pericol sanatatea "Shooterului" (adica Archie nu se baga sub el, nu-l dezechilibreaza/impinge)
Pe partea cealalta pasi pe pirueta clar nu sunt, se vede clar ca din momentul in care Brown "picks up the dribble" mai face exact 2 pasi.
La sfarsit insa, Brown aterizeaza cu mingea in mana (cand isi da seama ca nu mai are echilibru pentru a efectua a 2-a miscare din "Up and Under" - scoop-ul). Apoi, cand isi da seama c-a aterizat (simte podeaua cu piciorul) da drumul mingei care este culease de Sarovic (ce in prealabil calcase afara).
Deci pasi, apoi out. Evident se sanctioneaza prima abatere.
Daca Brown era "capacit" de Archie si aterizau amandoi cu mingea in mana se dadea "jump ball" sau posesie alternativa la noi.
Tot ce-am scris mai sus e dupa regulamentul NBA, dar ma indoesc ca vreuna din regulile invocate de mine sunt diferite in FIBA.
Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.
Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.
Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.
După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!