Liga Natională de Baschet Masculin

Mvp-ul etapei
Lewis Sullivan
Lewis Sullivan
Minute 27:17
Puncte 23
Pase decisive 2
Recuperari 9
Eficienta 26
Vezi profilul jucatorului
Linkuri rapide
Stiri Liga Natională de Baschet Masculin

CSM Bucureşti a procedat la fel ca Timişoara: banii înainte de meci!

Adrian Cojocaru

Adrian Cojocaru
25.04.2012

Comunicatul de presă remis azi de FRB a clarificat situaţia ultimei echipe calificate în semifinalele Diviziei A de baschet masculin. Aceasta este BC Timişoara. Federaţia a respins contestaţia depusă de CSM Bucureşti şi a validat rezultatul înregistrat pe teren.

Însă ceea ce este precizat în comunicat e foarte important!

Ştim că CSM Bucureşti a fost iniţiatoarea acţiunii. Bucureştenii au reclamat faptul că Timişoara NU a plătit tehnicul lui Cuic, lucru care s-a dovedit a fi fals. 

Să analizăm însă mai bine.

Iniţial, CSM Bucureşti a spus că bănăţenii NU au plătit tehnicul lui Cuic. Au uitat că şi Păltinişanu avea tehnic. Apoi, prin vocea lui Liviu Puicu (într-un interviu acordat site-ului nostru) au contestat faptul că timişorenii au dat banii direct arbitrilor, considerând că acest lucru nu este acoperit de regulament. Timişorenii au replicat în schimb faptul că ARBITRII sunt OFICIALI ai FR de Baschet şi că plata s-a făcut regulamentar, "către un oficial al FRB".

Apoi, tot din comunicat reiese faptul că însuşi echipa din capitală a greşit modul în care a făcut contestaţia pentru că nu a urmat paşii regulamentari, adică să completeze foaia de joc la rubrica protest, să anunţe comisarul, arbitrii şi clubul advers de intenţiile sale. Mai departe, orice acţiune devină nulă.

Cel mai interesant aspect reiese însă din următorul paragraf:

Motiv pentru care s-a analizat situatia platilor celor patru faulturi tehnice si s-a constatat:
a) CSM Bucuresti a achitat inaintea jocului la oficialii partidei greselile tehnice ale sportivului Garry Gallimore, respectiv la comisarul FIBA Romi Stanciulescu - suma de 250 lei.
b) BC Timisoara a achitat inaintea jocului la oficialii partidei greselile tehnice ale sportivilor Branko Cuic si Dan Paltinisanu, respectiv la arbitrii Doru Vinasi, Alexandru Olaru si Fabiana Nitu – suma de 200 lei.

Aşadar, şi CSM Bucureşti a plătit taxa înaintea meciului, la fel ca Timişoara, singura diferenţă fiind că ei au făcut-o către comisarul jocului, iar timişorenii către arbitrii. Nu au spus însă asta, acuzând doar adversara de această practică!

Apoi, trupa din capitală a contestat pe lângă veridicitatea plăţii efectuate de bănăţeni, faptul că arbtrii nu erau în măsură să primească suma respectivă. Practic contestă calitatea acestora de "oficiali ai FRB".

Ce a urmat apoi ştiţi cu toţii. Verdictul FRB sună sec: "Rezultatul oficial ramane cel inregistrat pe terenul de joc". De ce crede FRB că s-a ajuns aici? Pentru că "se constata eroare materiala si lipsa de comunicare intre oficialii jocului si reprezentantii echipelor". Aşadar nu s-au înţeles unii cu alţii, nu au vorbit aceeaşi limbă. Foarte posibil! Asta pentru că însuşi regulamentul jocului din ţara noastră ar trebui sancţionat cu "tehnic", având în vedere harababura în care se regăsesc anumite articole.

Însă demersul echipei CSM Bucureşti de a contesta un fapt pe care ea însăşi l-a realizat, în aceleaşi condiţii (!!), este unul cel puţin lipsit de bun-simţ dacă stăm să ne gândim că practic au "uitat" să precizeze că şi ei au plătit "la faţa locului". În plus, au contestat faptul că există o diferenţă de statut între un comisar şi un arbitru. Adică primul reprezintă FRB, dar cel de-al doilea... probabil doar Sindicatul Liber al Cavalerilor Fluierului.

Sigur, dacă analizăm la sânge, ambele echipe sunt vinovate. Pentru că nu au vociferat cu acceaşi ardoare că există astfel de practici în campionat. Nu s-au ridicat să reclame că ar trebui schimbat regulamentul, că aceste acţiuni nasc controverse şi suspiciuni. Şi nu numai ele! Toate echipele au acceptat acest sistem. Poate şi pentru că au nevoie de câte o "portiţă" atunci când sunt la ananghie.

Însă consider imoral demersul CSM-ului în condiţiile în care au plătit la fel ca Timişoara, înaintea meciului, dar nu au spus nimic despre asta. În plus, nu cred că la experienţa celor din conducerea clubului nu se ştia că arbitrii sunt tot oficiali ai FRB.

Păcat, pentru că CSM Bucureşti a fost cea mai plăcută surpriză din actualul sezon.

NOTĂ. Regulamentul nu face nicio distincţie între statutul de "oficial al FRB" al unui comisar sau al unui arbitru.

5 comentarii la aceasta stire:
  • ilie scu :

    ca la mitici!
    ...CSM joaca in sala Federatiei...Federatia are sediul lipit de sala...si Puicu a platit la Timisoara inainte de joc...amuzant acest personaj!...:)

    cu 13 ani în urmă (25.04.2012) Raspunde
  • CSM CSU Oradea mira :

    atentie...
    ... la pronumele de intarire! L-ai facut harcea-parcea! :))
    P.S. ma intreb cum s-ar fi platit amenda la arbitri daca acestia erau delegati (asa cum nu o data s-a cerut) din alte tari... cred ca in euro, nu?!? ;)

    cu 13 ani în urmă (25.04.2012) Raspunde
  • Sepsi SIC Sf. Gheorghe alexknicks :

    Profesionalism dambovitean
    Un antrenor tanar, ambitios si discret impreuna cu jucatorii lui inimosi au reusit sa atraga simpatii pentru o echipa din Bucuresti, in ciuda "popularitatii" de care se bucura capitala. Asta pana cand un conducator a demarat o actiune "profesionista", bazata pe argumente "solide", "riguros" analizate. Pacat ca nu exista sanctiuni si pentru lipsa crasa de profesionalism, macar 500-1000 ron pentru fiecare abatere. In vreo 2-3 ani s-ar strange bani de o polivalenta. :)

    cu 13 ani în urmă (25.04.2012) Raspunde
  • profesor :

    Mizerabil!
    Nu stiu de unde are atat tupeu aceasta musca numita puicu.Cum de a patruns in baschetul romanesc fara sa fi facut ceva in viata lui pentru acest minunat sport.Ce tupeu inimaginabil sa conteste ceva ce chiar echipa CSM a facut.Dragi iubitori ai baschetului propun ca la toate meciurile care mai sunt de disputat sa demonstram impotriva acestui ghimpe al baschetului romanesc.Este o caricatura de care nu avem nevoie si in cel mai scurt timp trbuie ELIMINAT!

    cu 13 ani în urmă (25.04.2012) Raspunde
  • Sepsi SIC Sf. Gheorghe gabi30us :

    Un amarastean
    Exista in baschetul romanesc un singur personaj la fel de jalnic ca acest puicu, la fel ca el se agita in picioare langa antrenor, se balangane ca un maimutoi in jurul jucatorilor, da ca o piticanie din maini, ia faulturi tehnice cu care ingroapa echipa.
    Mascotele acestea doua fac mult rau echipelor pe care le ,,reprezinta'' pentru ca atrag antipatia nemeritata asupra echipelor .
    Banuiesc ca ati ghicit cu cine ar trebui sa e ia de mana puicu si sa se arunce de la etaj, daca nu va mai dau un indiciu : Dado nu are nicio vina, cum nici Hristu nu e obligat sa-l inghita pe puicu.

    cu 13 ani în urmă (25.04.2012) Raspunde

Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.

Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.

După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!

Cele mai citite
Cele mai Comentate
Ultimele comentarii