Stiri Liga Natională de Baschet Masculin

Cum arată articolele din regulament pe baza cărora s-a luat decizia în „cazul Guzman”

Cum arată articolele din regulament pe baza cărora s-a luat decizia în „cazul Guzman”

În cursul serii precedente, Federația Română de Baschet a anunțat decizia Comisiei Centrale de Disciplină în cazul evenimentelor petrecute în timpul confruntării dintre CSM CSU Oradea și U-BT Cluj-Napoca din 18 martie.

Karel Guzman a fost suspendat timp de patru etape și a primit o amendă de 2500 de euro, Radovan Markovic a fost suspendat pentru trei etape și a primit o amendă de 1000 de euro, Nikola Markovic a fost suspendat pentru două etape și a primit o amendă de 1000 de euro, iar fiecare din cele două cluburi a primit câte o amendă de 2500 de euro.

Pe site-ul Federației Române de Baschet apar și articolele din regulament pe baza cărora Comisia Centrală de Disciplină a luat aceste decizii. Cele mai multe decizii s-au luat conform articolului 12.1.1, lit. a) și b) din Regulamentul Comisiei de Disciplină:

„12.1.1. Acte de violență, amenintari, intimidari si lipsa flagranta a unui comportament corespunzator pe durata jocului

Actele de violenţă fizica sau verbală şi cele de discriminare petrecute pe teren sau în afara lui înainte, în timpul sau imediat după terminarea jocului, vor fi consemnate în raportul de joc al Comisarului indiferent dacă acestea au fost sancţionate sau nu de către arbitrii jocului.

Toate cazurile de violenţă asa cum s-a menţionat mai sus, vor fi sancţionate conform prevederilor prezentului Regulament de Disciplina.

a) Actele de violență fizică sau verbală ale unui jucător pe durata meciului, expresiile cu caracter jignitor, injurios, calomnios, amenintări, intimidări şi un comportament necorespunzător la adresa adversarilor, coechipierilor sau membrilor staffului tehnic, arbitrilor, comisarului, reprezentantilor FRB sau a oficialilor de la masa scorerului se sancționează cu suspendare de la 1 (una) la 5 (cinci) etape și o penalitate sportivă de la 300 la 1500 EUR;

b) Actele de violență fizică sau verbală ale unui antrenor sau membru al staffului tehnic al echipei pe durata meciului, expresiile cu caracter jignitor, injurios, calomnios, amenintări, intimidări şi un comportament necorespunzător la adresa adversarilor, a jucatorilor proprii sau a staffului tehnic propriu, arbitrilor, comisarului, reprezentantilor FRB sau a oficialilor de la masa scorerului se sancționează cu suspendare de 3 (trei) la 6 (șase) etape și o penalitate sportivă de 500 – 2000 Euro;”

Așadar, Karel Guzman a fost sancționat patru etape (aproape de pedeapsa maximă), Nikola Markovic a fost sancționat două etape (aproape de pedeapsa minimă), iar Rade Markovic a fost sancționat trei etape (pedeapsa minimă). Financiar, Guzman a fost sancționat cu 1500 de euro (pedeapsa maximă), în timp ce Nikola Markovic și Rade Markovic au fost sancționați cu o penalitate sportivă de 1000 de euro.

Cubanezul lui U-BT Cluj-Napoca a mai primit o amendă de 1000 de euro (pedeapsa maximă), prin aplicarea prevederilor articolului 12.1.4, lit. a) tot din Regulamentul de Disciplină:

12.1.4. Alte abateri disciplinare

a. Daca una dintre persoanele mentionate la art 12.1, actioneaza de o maniera care prejudiciaza imaginea FR Baschet, sau cauzeaza pagube fizice sau materiale echipamentului tehnic, vestiarelor, hotelurilor etc. se va aplica o penalitate sportiva de pana la 1000 Euro, cu obligația ca cei vinovati să plătească integral toate pagubele si stricaciunile.”

De asemenea, CSM Oradea și U-BT Cluj-Napoca au fost penalizate cu o amendă de 2500 de euro (pedeapsa maximă), conform articolului 23.8, lit. b) din Regulamentul General de Organizare a Competițiilor de Baschet, coroborat cu art. 12.1.3, lit. a) din Regulamentul de Disciplină.

23.8. Protectia imaginii

b. Reprezentantii structurii sportive, antrenorii, jucatorii, insotitorii echipelor cu diverse atributii, arbitrii, oficialii, comisarii, instructorii pentru arbitrii care exprima in presa sau alte mijloace media, aprecieri sau declaratii calomioase, jignitoare prin care denigreaza public imaginea jocului de baschet, a adversarilor, a altor structurii sportivesi oficialilor acestora, a arbitrilor si altor oficiali, a oficialilor FRBaschet sau FIBA Europe, constituie abateri grave de comportament si buna conduita. Locul unde (pe teren sau in afara lui) sau momentul in care (inainte, in timpul sau dupa terminarea jocului) se produc faptele nu constitue circumstante atenuante. Pentru aceste abateri faptuitorii vor fi sanctionati cu: amenda de 500 Euro.

12.1.3. Denigrarea imaginii jocului de baschet

a) Reprezentantii cluburilor, antrenorii, jucatorii, insotitorii echipelor, oficialii, instructorii pentru arbitrii care exprima in presa sau alte mijloace media, aprecieri sau declaratii calomnioase, jignitoare prin care denigreaza public imaginea jocului de baschet, a adversarilor, a altor cluburi si a reprezentantilor acestora, a arbitrilor si a reprezentantilor FRB si FIBA, constituie abateri grave de comportament si buna conduita. Pentru aceste abateri se va aplica o penalitate sportiva de la 500 la 2500 Euro.

In cazul in care cel sanctionat sustine ca nu a facut afirmatiile respective, atunci el va fi exonerat de plata penalității sportive numai daca va aparea o dezmintire in mijloacele media care au publicat afirmatiile in cauza.

Iată cum arată programul celor două formații în următoarea perioadă:

CSM CSU Oradea - 25.03 vs. CS Rapid București, 29.03 vs. CSU Sibiu, 01.04 vs. SCM U Craiova, 07.04 vs. U-BT Cluj-Napoca

U-BT Cluj-Napoca* - 26.03 vs. CS Dinamo București, 01.04 vs. CSM Constanța, 04.04 vs. CSO Voluntari, 07.04 vs. CSM CSU Oradea

*foto: Facebook – CSM Oradea

14 comentarii la aceasta stire:
  • metropolitul :

    istrate
    Dupa jegul de articol despre cate si bucuria lui neprihanita vii cu mizeria asta sa ti ajuti echipa U Ranga Transilvania. Nu voi mai citi aceasta fituica vreodata atat timp cat tu vei mai scrie in ea. Rusine! (m)Uisti de genu mosora, verdes hiena si alti jegosi sub unghii macar sunt in galerie nu scriu articole de gen Scanteia. Adica vezi doamne U a luat maxim si CSM minim pe baza articolelor. Omu a vrut sa si loveasca coechipierul cu ranga!!??! Alo! Ce articole? trebuia exclus din viata sportiva acel maimutoi. Bravo ba istrate ai reusit sa i speli pe noii asehoti! asa cum a reusit si scanteia inainte de 89 sau gspul pe vremea lui ghita. Va vine si voua vremea scursurilor! Se strange latul

    cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • clopotaru:

      mare tristete
      Deja am vazut cateva babe umbland despletite (semn de doliu, pentru aristocratii din Oradea care n-au pus piciorul la tara) ca n-o sa mai citesti tu “fituica asta”. E ok, o sa ne resemnam si o sa te lasam in pace sa citesti gsp, prosport si cancan, pacat ca nu mai este si OTV sa te poti informa corespunzator nivelului tau intelectual.
      Nu sunt avocatul lui Istrate, dar nici nu trebuie sa fii Socrate ca sa judeci un pic cu broazba aia de pe umeri, cat sa iti dai seama ca ceea ce a scris Istrate sunt facts, nu sunt pareri. Omul a luat cu copy-paste articolele din regulament pe baza carora au fost sanctionati actorii, si-apoi a mentionat care din ei a luat maxim sau spre maxim si care a luat minim sau spre minim, rationament de clasa a 4-a de la scoala speciala. Omul nu a emis pareri!
      Mai bine lasa internetu’ pentru cei care il pricep si intoarce-te la masa ta din piata sau la cearsaful din piata de pe care faci bișniță. Uite, eu, spre deosebire de Istrate trag concluzii aiurea si emit judecati doar ghicind cu ce te ocupi pe baza caracterului aratat. Cu cat dai Vegeta de la unguri?

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • clopotaru:

      mare tristete
      Deja am vazut cateva babe umbland despletite (semn de doliu, pentru aristocratii din Oradea care n-au pus piciorul la tara) ca n-o sa mai citesti tu “fituica asta”. E ok, o sa ne resemnam si o sa te lasam in pace sa citesti gsp, prosport si cancan, pacat ca nu mai este si OTV sa te poti informa corespunzator nivelului tau intelectual.
      Nu sunt avocatul lui Istrate, dar nici nu trebuie sa fii Socrate ca sa judeci un pic cu broazba aia de pe umeri, cat sa iti dai seama ca ceea ce a scris Istrate sunt facts, nu sunt pareri. Omul a luat cu copy-paste articolele din regulament pe baza carora au fost sanctionati actorii, si-apoi a mentionat care din ei a luat maxim sau spre maxim si care a luat minim sau spre minim, rationament de clasa a 4-a de la scoala speciala. Omul nu a emis pareri!
      Mai bine lasa internetu’ pentru cei care il pricep si intoarce-te la masa ta din piata sau la cearsaful din piata de pe care faci bișniță. Uite, eu, spre deosebire de Istrate trag concluzii aiurea si emit judecati doar ghicind cu ce te ocupi pe baza caracterului aratat. Cu cat dai Vegeta de la unguri?

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • CSM CSU Oradea returnofthesnek:

      :)))
      Ce codezi acolo in capitala, Java? Esti front end developer de esti asa dezghetat?

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • U BT Cluj-Napoca soybean:

      Oradia
      Oraș de bișnițari îmbrăcați in trening. Așa au învațat crescând în piața de vechituri, centrul cultural al orașului.

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • CSM CSU Oradea returnofthesnek:

      :))
      Ai internet in penitenciar la Gherla? Eu ma intorc la impachetat Delikat.

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    Raspunde
  • CSM CSU Oradea north.finder :

    FRB
    Daca chiar se dorea aplanarea conflictului si nu prelungirea lui, FRB dadea 5 etape pentru Karel Ranga, ca sa evite inatalnirea lui cu Oradea in viitorul imediat apropiat, adica intalnirea din ultima etapa de sezon regulat, Si pana la o posibila intalnire in finala a celor 2 echipe era timp mai mult ca spiritele sa se linisteasca.

    cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • clopotaru:

      domnule busola
      sunteti subtil ca o grebla. Daca pana acum nu era evident ca toti bișnitarii din Oradea ati devenit profesori de dansuri si bune maniere doar cu scopul de a nu-l mai avea pe Guzman ca adversar, si eventual nici pe Silvasan, acuma ati spus-o cu subiect si predicat (apreciez ca macar sunt corect scrise subiectul si predicatul).
      Stati linistiti, la final tot Guzman va taie plasa de pe inel.

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • Silvois:

      Ding, dong
      Esti haios, clopotare, unde ai fost pana acuma, ce naiba, o fost nevoie de o astfel de criza ca sa apari?! Cui tragi clopotele?!

      cu 1 an în urmă (28.03.2023)
    Raspunde
  • U1919 :

    Metropolitul..rusine!!
    Sper sa ai contul suspendat de azi inainte…esti primul care foloseste cuvinte vulgare…pui litera m in fata cuvantului uisti…tu folosesti astfel de cuvinte pe site dar tu lovesti in Istrate care a prezentat un regulament si masurile luate de federatie si in Guzman care a gresit dar nu a dat in cap la nimeni pana la urma..nu a omorat pe nimeni, nu a lovit pe nimeni…ce s-a intamplat in afara arenei voastre tine de jandarmerie nu de federatie!!! Si pana la urma unde erau fortele voastre de ordine sa interzica intrarea cu astfel de obiecte in sala polivalenta? Tu poti intra cu astfel de obiecte in sala?? La noi la Cluj te verifica la intrare.

    cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    • CSM CSU Oradea returnofthesnek:

      Pai
      Ca mai are lumea care scrie aici iesiri pro-Cluj nu e de ieri de azi, dar omul sunt de acord, nu trebuie injurat. Dar la o adica eu implor absolut toata suflarea oradeana care comenteaza aici sau pe Facebook sa nu mai raspunda deloc pentru ca ecuatia e simpla, protejati si validati un sociopat si un dezaxat. O lansati asa marlaneste in ipotetice, "vai doamne, nu a dat in cap, unde erau fortele de ordine". Fratioare, era sa-l paleasca pe Stipanovic, si ce cauta un jucator de baschet pe santier, sunteti intregi la cap? Va lasam sa va aparati psihopatii in liniste, dar sunt tare curios cati i-ati fi cerut capul lui Markovic de exemplu daca avea reactia asta la voi in sala, la Cluj? Cred ca 6 luni nu va tacea gura. Sa va fie rusine, daca mai stiti ce e aia de acolo de sus, din mica Bratislava a Romaniei.

      cu 1 an în urmă (25.03.2023)
    Raspunde
  • Nicola Topanovic :

    Ma scuzați …
    ...dar cine e …Guzman?

    cu 1 an în urmă (26.03.2023) Raspunde
  • gabriel.eftimie :

    opinie
    Am citit si eu regulamentul si imi permit sa exprim si eu o opinie :
    1. E adevarat ca Guzman a luat aproape de pedeapsa maxima, dar regulamentul stipuleaza ca daca se produc mai multe abateri disciplinare se poate aplica un spor de 50% la sanctiunea cea mai grava. Exista si o incalcare a art. 12.1.2 "a) Actele de violenta fizică sau verbală la adresa spectatorilor comise de persoanele specificate la art. 12.1 in timpul jocului se sancționează cu suspendare de 3 (trei) la 6 (șase) etape și o penalitate sportivă de 500 – 2000 Euro". Aici ma refer la intentia de suta mingea in tribuna si injuraturile adresate cameramanilor. Nu conteaza ca a fost doar intentie. Nu a simulat sutul ci a fost oprit sa-l execute. Daca o piedica este considerata "violenta fizica" atunci si intentia trebuie pedepsita.
    2. Daca Radovan Markovic a fost pedepsit pt "violenta verbala" atunci normal trebuia sa se ia aceeasi decizie si in cazul lui Silvasan si Cuic. Dupa cum au analizat cazul, au pedepsit atat "provocatorii" cat si cei care au raspuns la provocare. Au sanctionat cate un jucator din ambele echipe, au sanctionat ambele cluburi si cand au ajuns la antrenori decizia a fost inegala. De ce?
    3. E adevarat ca deciziile se iau pe baza raportului Comisarilor si nu conteaza daca au existat sau nu si sanctiuni in timpul jocului. DAR daca respectivul comisar "uita" sa treaca unele aspecte in raport, ce ii impiedica pe onorabilii membrii ai comisiei sa ia in considerare vizionarea celor 5-10 minute de la "incidentul Guzman" si cele 5-10 min de dupa incheierea meciului? Nu scrie in regulament ca nu au voie sa se autosesizeze. Daca tot ai asteptat o saptamana sa iei deciziile, era timp suficient pt vizionari.
    3. Eu stiu ca efectele deciziei sunt ulterioare acesteia, nu si retroactiv. In acest caz, daca meciul Clujului cu Timisoara s-a jucat inainte de de decizie, de ce e luat in calcul ca etapa de suspendare. Daca juca Guzman echipa nu putea fi acuzata pt ca nu exista decizie. Insa pt ca nu a jucat e luata in calcul ca etapa de suspendare ispasita desi nu exista decizia.

    La final nu pot sa inchei fara a mentiona "mocirla" creata de o parte dintre suporterii ambelor echipe. Atatea cuvinte urate eu nu cred sa mai fi citit pe acest site. E urat pt ca e vorba de jigniri aduse locuitorilor a doua orase considerate mai aproape de "occident" ca si cultura si civilizatie. O parte dintre cei de pe site au dovedit ca ei sunt mai aproape de occident doar ca numar de kilometri.

    Sa fie baschet!

    cu 1 an în urmă (27.03.2023) Raspunde
  • U BT Cluj-Napoca studentU :

    @baschet.ro
    eu cred ca sa lasati mizeria aia de comentariu a preasfintiei sale nemoderat da dovada de lipsa de caracter sau frica din partea voastra. Frica de ce nu stiu.
    Omul jigneste redactor, suporteri, club advers etc. Macar anumite cuvinte trebuiau moderate data tot doriti sa pareti extrem de transparenti. Unde sunt vremurile de alta data cand persoane importante postau de pe contul de admin mesaje in numele meu si apoi o ardeau ca hahaha am facut o gluma?

    cu 1 an în urmă (28.03.2023) Raspunde

Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.

Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.

După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!