Baschet .ro
04.12.2025
La aproximativ o lună distanță după ce bugetul de 3 milioane de euro pe anul 2025 al Clubului Sportiv Vâlcea 1924 a fost subiect de scandal public local, gruparea din județul Vâlcea a primit o nouă veste negativă din partea Tribunalului de Arbitraj Baschetbalistic. Clubul finanțat de către Consiliul Județean Vâlcea a fost obligat la plata a peste 120.000 euro către fostul jucător Toni Katic. Informația a fost confirmată de avocatul sportivului specializat în dreptul sportului, Sabin Gherdan.
Cu siguranța fanii "lupilor negri" se vor întreba când a evoluat fundașul croat pentru echipa lor favorită, deoarece CS Vâlcea nu a publicat nicio informație despre angajamentul încheiat cu Toni Katic. Conform celor reținute de către Tribunalul de Arbitraj Baschetbalistic, între Toni Katic și CS Vâlcea 1924 s-a încheiat un contract pentru sezonul 2023/2024. Experiența lui Katic la Râmnicu Vâlcea a durat doar câteva zile, căci la scurt timp după sosirea sa la Vâlcea, mai exact la al treilea antrenament sub îndrumarea antrenorului Hristu Șapera, sportivul croat și-a rupt ligamentele încrucișate și nu a mai putut continua activitatea necesitând o intervenție chirurgicală.
Doar că în loc să-i achite intervențai chirurgicală și drepturile salariale, președintele Bogdan Pistol l-a ignorat complet pe fostul component al echipei sale. Ulterior, după ce Katic a somat clubul să își respecte înțelegerea contractuală, fostul oficial al echipei de fotbal Damila Măciuca, Pistol, i-a transmis că între CS Vâlcea 1924 și Toni Katic nu ar fi existat vreodată un contract respectiv că sportivul nu s-ar fi accidentat la antrenamentele echipei ci ar fi sosit deja accidentat la Râmnicu Vâlcea și ar fi încercat să inducă în eroare clubul său pentru a solicita întregul contract.
În sprijinul lui Bogdan Pistol s-a poziționat și antrenorul Hristu Șapera care a declarat în fața arbitrului BAT că sportivul Toni Katic nu s-ar fi accidentat în cadrul unui antrenament pe care acesta l-ar fi susținut. Mai mult, antrenorul a confirmat declarația lui Pistol prin care acesta ar fi afirmat că sportivul s-ar fi prezentat la antrenamentele din Râmnicu Vâlcea fără acceptul clubului și fără ca între părți să existe un contract, din propria sa voință. Tot în sprijinul clubului s-a aflat și medicul Mitrache care a emis un raport medical ce stabilea imposibilitatea desfășurării activității sportive de către Toni Katic ca urmare a accidentării sale anterioare prezenței la Vâlcea.
Cu toate aceste declarații, clubul din Vâlcea nu a putut explica de ce i-a achitat o sumă de bani aferentă lunii august 2023 lui Toni Katic dacă a considerat că între părți nu a existat niciun contract. Argumentul oferit de către Bogdan Pistol că plata a fost efectuată "din rușine" nu l-a înduplecat pe arbitrul BAT să constate că în baza probelor aflate la dosarul cauzei sportivul s-ar fi accidentat în timpul unui antrenament aflându-se sub contract cu CS Vâlcea 1924.
A fost un litigiu lung, de peste un an, în care ne-am luptat să dovedim intenția reală a părților. A fost destul de greu căci contractul a fost redactat de către club și au încercat să interpreteze anumite clauze în detrimentul sportivului. Complexitatea cauzei a rezultat și din faptul că a trebuit să demonstrăm că declarațiile oferite de către martorii clubului nu sunt în conformitate cu realitatea. Cauzele în care au loc audieri la Tribunalul de Arbitraj Baschetbalistic sunt extrem de meticuloase, iar prezentul dosar confirmă acest aspect, mai ales dacă ne raportăm la costurile de arbitraj care s-au ridicat la suma de 30.000 euro.
Suntem mulțumiți de rezultatul obținut având în vedere că CS Vâlcea 1924 a fost obligată la plata integrală a salariilor sportivului, a contravalorii intervenției chirurgicale și a costurilor aferente arbitrajului și cheltuielilor de judecată. - a declarat avocatul sportivului, Sabin Gherdan
Ca urmare a acestei hotărâri, CS Vâlcea 1924 trebuie să-i plătească lui Toni Katic suma de 75.298,57 euro salarii, 10.840 euro cheltuieli medicale și aproximativ 33.500 euro cheltuieli pentru desfășurarea arbitrajului.
Conform informațiilor noastre, Toni Katic ar fi depus o plângere penală împotriva lui Hristu Șapera pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Foto principală: tribunavalceana.ro
Benjamin la
U-BT Cluj se impune la Salonic și termină cu bilanț pozitiv turul sezonului...
Benjamin la
KK Bosna s-a înțeles cu un baschetbalist trecut pe la U-BT Cluj
Florian56 la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
RlCARDO la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
razv-an la
CS Vâlcea 1924 obligată la plata a peste 120.000 EUR către un fost jucător
20 comentarii la aceasta stire:
Are balta pește....
cu 1 zi în urmă (04.12.2025) RaspundeCând am zis că ăștia de la Vâlcea mint precum respiră am avut cea mai mare dreptate. Să vedem acum cum sare vajnicul apărător al mincinoșilor pesediști (Pistol & Co) în apărarea lor, cum o să ne spună el că sunt niște mironosițe, dar de fapt aici avem și un iz penal dacă se dovedește că au mințit sub jurământ.
Valcea
cu 1 zi în urmă (04.12.2025)Este vorba despre un litigiu. Nu despre o minciună. Se poate întâmpla și se întâmplă și la case mai mari. Nu cred că e cazul sa se tragă vreo concluzie generală. Negativă.
Iar acum o lună nu a fost bugetul clubului subiectul unui scandal politic local. Atunci a fost doar o declarație a unui politician. Care mai declară când și când diverse, in felul asta. Fără urmări.
Scandalul e mai mult în mintea unor comentatori pe aici. Binevoitori.
-
Razvan.B:
RaspundeProbabil...
cu 1 zi în urmă (04.12.2025)colegul de mai sus se referă că cei trei de la Vâlcea: Pistol,Șapera și Mitrache au mințit în fața tribunalului sportiv cum că Katic n-ar fi avut contract și a venit accidentat; TAS a constatat că avea și contract și s-a accidentat la antrenament în Vâlcea, altfel n-ar fi dat despăgubirile. Chiar mă mir și eu că nu există și un dosar penal atașat aici, nu știu cum funcționează tribunalele astea sportive dar la noi, judecătorul îți spune la început că dacă minți sub jurământ e caz penal.
Vâlcea
cu 1 zi în urmă (04.12.2025)Nu știu de unde cunoașteți cei de pe aici de minciună. In articol sunt 2 opinii, ale reprezentanților clubului și ale jucătorului. S a ajuns la arbitraj și s a dat o soluție. In bani, nu în minciuni. Iar în articol apare o declarație a avocatului jucătorului. Care îl apără pe acesta.
Faceți dumneavoastră o plângere penală mai bine, dacă tot nu e.
-
gyke:
Raspunde@
cu 1 zi în urmă (04.12.2025)Am o singura certitudine: daca ar fi ales clubul valcean sa fie reprezentat de dvs. la BAT, decizia dezastruasa pastorita de Sergiu Gherdan nu s-ar fi intamplat, felul in care va puneti scut aici este mai mult decat remarcabil.
Vâlcea
cu 1 zi în urmă (04.12.2025)Pe Facebook ul clubului vâlcean există o declarație , explicație pe larg a conducerii privind acest caz. Că și mențiunea că vor face apel la decizia luată , care nu este definitivă, adică
Cei ce au scris articolul de aici par părtinitori dacă redau doar declarația uneia din părți.
-
sebi12:
-
Florian56:
RaspundeFlorian56
cu 1 zi în urmă (04.12.2025)Am inteles cu totii ca Valcea este viata si sufletul tau !
Valcea
cu 23 ore în urmă (04.12.2025)Faceți doar presupuneri. Cum spuneți, toți. În privința sufletului și vieții mele de data asta. Nu mă cunoașteți.
in alta ordine de idei
cu 23 ore în urmă (04.12.2025) Raspundedoar mie mi se pare curios faptul ca cei doi frati Gherdan sunt deseori adversari la BAT in diverse spete?
feelingul meu e ca mult vestitul razboi fratricid e de fapt o mare cacealma, iar cei 2 impart frateste prazile de razboi juridic.
Valcea
cu 20 ore în urmă (04.12.2025) RaspundeCat profesionalism există la acest club 😂😉
Oare de ce doar aici sunt toate aceste situații în ultimul timp … atunci când politicul încearcă să facă “performanță “ în sport , aproape întotdeauna aici se ajunge! Nici 10 ape nu o să curețe imaginea acestui club , sunt absolut sigur ca nu se vor opri aici aceste probleme care defapt ne spune cineva ca nu sunt 😎
Amatorism
cu 15 ore în urmă (05.12.2025)Se dovedește că la Vâlcea e mult amatorism, că "merge și așa".... Pai daca ai contract cu jucătorul, trebuie să îl respecți, daca nu TAS te obliga. Inteleg că jucătorul s-ar fi accidentat înainte de data începerii contractului - deși e dubios că un contract nou să înceapă din Septembrie, când reunirea lotului e in August..., și vâlcenii in loc sa rezilieze contractul, i-au dat doar niste bani de bilet, " din mila" cum debil declara Pistol... Normal acum sunt buni de plata.
Pe de altă parte aflăm că Vâlcea dădea acum 2 ani salarii de 7.500 euro/ luna
-
Florian56:
-
#LLKB:
-
razv-an:
RaspundeValcea
cu 11 ore în urmă (05.12.2025)Domnule cititor de contracte. Ce ar fi să așteptați până la încheierea definitiva a acestui diferend?
De unde ați dedus din cele declarate de clubul vâlcean că ar fi trebuit să semneze acel sportiv înainte de 1 septembrie, înainte de o reunire a lotului? Au declarat că nu a participat la niciun antrenament cu echipa. Cunoașteți pe de rost toate semnările de contracte și reunirile de loturi? Toți sportivii semnează în aceeași zi, după dumneavoastră?
Dumneavoastră citiți că i s au dat bani din mila. Așa traduceți dumneavoastră cuvintele scrise de alții? Cum va place dumneavoastră? Mereu la dumneavoastră adevărul e doar ce va place, adică minciuna și obrăznicia? Clubul a declarat că i s a plătit un bilet de avion. Faptul că jucătorul nu a acționat în niciun fel , nici prin declarații, nici juridic, timp de 9 luni nu vi se pare ciudat?
Pe de altă parte, ce contracte sportive sunt făcute că în caz de o neregula Intr un moment, să ți se plătească salariul pe un an? Chiar daca nu ai jucat niciun minut? Și zeci de mii de euro spitalizări? Doar nu a fost operat pe creier.
Ce deducție extraordinară ați făcut privind un salariu. Cred că ați reușit să vă faceți foarte fericit cu asta.
Declaratii
cu 5 ore în urmă (05.12.2025)Nu o sa comentez despre caz pana la sentinta definitiva, dar clubul a declarat ca Toni Katic nu a participat la niciun antrenament insa Hristu Sapera in postarea de pe facebook a spus: “ Am primit un jucator trimis de club la antrenament si am relatat ce s-a intamplat.”. Dupa cum suna, mie imi pare ca se cam bat cap in cap afirmatile, se poate sa fie o exprimare nefericita.
56
cu 5 ore în urmă (05.12.2025)da ma analist de text, cuvintele lui Pistol au fost "din rușine" nu "din mila", dar ideea e aceasi.
Reunirea lotului la Valcea a fost in August (7 August scriau ziarele de atunci) (da, probabil nu cu toti jucatorii ca micile cluburi nu au capacitatea sa semenze cu jucatori buni de la inceput - https://www.impactreal.ro/2023/07/15/cs-valcea-mai-aduce-patru-stranieri-si-un-roman-haita-lui-sapera-are-adversari-tari-in-conferinta-b/. Prin urmare daca "semnezi" un jucator il vrei cat mai repede.
Dar cu siguranta un jucator bunicel nu bate drumul pana la Valcea fara un contract - si aici e amatorismul. Aia au semnat un contract fara clauze medicale (sau fara clauze care sa invalideze contractul daca nu trece proba medicala). Si amatori din fire, cand baiatul pica testul (putem presupune ca acele teste au fost anterioare date de 1 Sept, lucru oricul prea putin relevant) prefera sa ii dea ceva dar fara semnatura :))
Daca acel contract a ramas valabil sunt buni de plata. Argumente ca "nu era sub contract", " ca era accidentat de la alt club" sunt irelevante. Jucatorul a fost la antrenamente (confirmat de antrenor / negat de Pistol) - deci unul din cei 2 minte, ghici cine? Clubul il plateste in August (desi sustine ca nu avea contract cu el). Cum e posibil? Mai urma doar ca Pistol sa spuna ca nu l-a vazut in viata lui, nu? Prin urmare inainte sa bati campi, da un raspuns la aceste intrebari. Asta doar daca vrei sa demonstrezi ca nu esti altceva decat un gica contra, un comentaci pro Valcea la orice postare. Afirmatia era " amatorismul clubului Valcean" As dori sa vad unde vedeti dumneavoastra aici altceva in afara de amatorism. Doar declaratii care se bat cap in cap, actiuni "mioritice", ignorarea contractelor.
Doar când te uiți la poza de mai sus...
cu 4 ore în urmă (05.12.2025) Raspunde...îți vine să verifici unde ți-e portofelul
Peter Olisemeka
cu 4 ore în urmă (05.12.2025) RaspundeEu zic că ăsta e doar începutul, imediat o să înceapă să apară și dedesubturile afacerii Peter Olisemeka, nici el nu a plecat în condiții tocmai favorabile anul trecut de la Vâlcea. Asta zicea Olisemeka mai acum o lună, pe Facebook, ca răspuns la o postare a lui Bogdan Pistol în care ăla explica că jucătorul a plecat de la Vâlcea din cauza unor probleme extrasportive:
"Nice and would you like to explain where my missing money disappeared to? Or you people in the government can edit and fix that with Anaf in a couple days also. Nicee.
Listen just because I didn't agree to dance to your dirty games and testify lies against how Toni injury occured. You forced me out with lies and rumours and when I had a family emergency you saw your perfect chance. Nicee work.. Anyways my God never sleep. Time reveal all.
And for you people liking this comment just know that your part of the problem. Because some of you know the truth you saw me in Valcea everyday when i was down but you still choose to support bad."
Atunci am crezut că se referea la Toni Rotaru însă acum se limpezesc apele, era vorba de Toni Katic. Deci toată încrengătura va ieși la suprafață la un moment dat, sunt ferm convins că cei de la TAS vor vrea să-l audă și pe Peter Olisemeka în speța asta. Oricum nu-i văd bine dacă TAS dă un verdict favorabil jucătorului.
Vâlcea
cu 3 ore în urmă (05.12.2025)Nu am înțeles unde a zis oricare de la Vâlcea că nu din mila ci din rușine nu știu ce.
Oficialii clubului au declarat că jucătorul venise pentru acomodare ceva mai înainte, fiind încă sub contract cu Dinamo. Se mai procedează așa. Credeți că la TAS clubul merge cu un contract iar jucătorul cu alt contract?
Lotul se poate reuni oricând, fara sa fie integral. Perioadele de transfer sunt cele știute.
Asta cu aprecierile dumneavoastră că sunt echipe micuțe, și că jucătorii vin sau nu vin Intr un fel sau altul nu aveți de unde ști. Faceți doar presupuneri răutăcioase.
Eu nu cred că Olisemeka va fi chemai la TAS. De ce nu vă duceți dumneavoastră acolo dacă sunteți preocupați de echipa micuța? Dumneavoastră de fapt ce vreți să demonstrați? Dincolo de aprecieri fără să aveți informații?
Și la ce am spus mai înainte, ce spuneți?
Dacă ar fi o neregulă, de ce jucătorul, care nu a jucat niciun minut și nici nu a fost prezentat în lot, in presa, nu l a văzut nimeni, trebuie să fie despăgubit in asemenea fel? Iar eventualele cheltuieli medicale nu vi se par cam mari? Hudson a reziliat amiabil pentru primirea în schimb a unui salariu lunar. Și a fost un jucător important dar și dificil.
Altă întrebare? Nu au mai existat litigii in sport? Și destule și la echipe mai mari?
Cu ce vă ajută să tot afirmați că e o echipă mică și că e amatorism? Sunteți dumneavoastră prefesionisti și mari. A contestat cineva asta? Care e problema dumneavoastră cu Vâlcea asta? E ceva personal și de alta natura?
-
razv-an:
-
RlCARDO:
-
Florian56:
Raspunde56
cu 2 ore în urmă (05.12.2025)tu esti prost sau doar faci pe prostul? Scuze limbajul dar cam asta incerci sa demonstrezi la fiecare postare. Citeste articolele si vezi si tu unde a declarat Pistol respectiv Sapera legat de subiect.
Echipe mici sunt toate din lnb, ca e vorba de Oradea sau chiar si UBT (desi cu ABA am devenit mult mai vizibili si frecvantabili) si e greu sa semnezi jucatori la prima optiune. Tu vad ca ai mania persecutie si iei totul ca atac personal.
Nu sunt mai multe contracte (asta de unde ai mai scos-o?), e doar un contract semnat si neonorat. Daca nu ai clauze contractuale cum ca trebuie sa fii la antrenament (acelasi amatorism), ramane un contract care trebuie platit. Ca nu e etic din punct de vedere a ceea ce a facut jucator e altceva. El a profitat de prostia valcenilor. In instanta conteaza doar contactul / clauzele / platile pe care le poti justifica. Olisemeca daca avea acoperire contractuala si avea o suma considerabila de recuperat mergea si el la TAS. Daca n-are face doar gargara pe net.
@razv-van
cu 2 ore în urmă (05.12.2025)aici ai pierdut nuanța, Olisemeka declară cu subiect și predicat că a fost dat afară și pentru că n-a vrut să-i cânte în strună lui Pistol: "just because I didn't agree to dance to your dirty games and testify lies against how Toni injury occured".
Valcea
cu 17 minute în urmă (05.12.2025)Eu nu am spus că sunt mai multe contracte, domnilor care nu sunteți proști și nu aveți mania persecuției. Am intrebat- credeți că sunt mai multe contracte? In ideea că instanței îi e ușor să judece, că o face pe singurul contract care trebuie că a fost. Eu nu am mania persecuției. Sunt chiar foarte relaxat și răspund doar rațional. In spiritul dreptatii. Dumneavoastră preferați să atacați un club cu fiecare cuvânt și nimeni sa nu vă răspundă? Priviți mai atent, că nu e in cauza persoana mea nici în articol, nici în comentarii. În privința limbajului nu ar trebui să vă cereți scuze, pentru că îl aveți de fiecare dată. De ce vorbiți așa? Sunteți nervoși? Din ce motiv? V a făcut Vâlcea ceva personal? Despre decenta și sportivitate ce cunoașteți? Comentăm despre sport, nu? De ce atâtea emoții și numai negative?
V am pus și eu unele întrebări.
Unde este folosit cuvântul rușine sau milă de la clubul vâlcean?
Am întrebat și dacă din experiența dumneavoastră ați auzit de situații când fiind vreo neregula, un jucător ar fi despăgubit cu salariul pe un an dacă nu a jucat niciun minut la o echipă. Așa, că idee, adică. V am exemplificat cu Hudson, care tot la Vâlcea a fost și care a reziliat primind doar un salariu lunar. Și la alte sporturi de procedează tot cam așa. Iar cheltuieli medicale de peste 30.000 de Euro ce va pot spune? Incercati niște răspunsuri?
Despre faptul că jucătorul a ales să acționeze tocmai după 9 luni împotriva clubului, ce puteți comenta?
In ce privește pe Olisemeka, eu am spus că nu cred că va fi chemat la TAS. Nu mă interesează ce a scris pe Facebook după multă vreme. Nu e in cauză. Iar TAS judeca cauze punctuale. Nu penale, cu martori, care sa dovedească ce? E un tribunal sportiv. Dacă ar fi un proces care sa dovedească că Vâlcea e un club mic, cu buget mare, de la PSD, că e amatorism, v ar chema pe dumneavoastră că martori. Deși nu ați avea ce sa marturisiti. Dar cel puțin ați vorbi mai frumos acolo.
Despre faptul că ar fi firesc să așteptăm cu toții soluția finală, care nu e încă, și apoi sa comentam, ce ați zice? Sau dumneavoastră socotiți un club sportiv vinovat doar pt că există? Vinovat de ce? Că v au stârnit să scoateți la iveală calități ce le aveți și ce așteptau să le scoateți la iveală? Și dacă Vâlcea e mica, vinovată de toate relele, amatorista, la ce va folosește? Eu v am mai spus că pot admite asta că sa nu mai repetați la nesfârșit. Fie cum vreți, credeți ce vreți. Eu nu am nicio problemă. Mă pot amuza chiar.
Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.
Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.
Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.
După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!